Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken yönetim kurulunun 15.05.2018 tarih ve 3 numaralı kararı ile ihracına karar verildiğini, müvekkilinin ihraç kararında belirtilen miktarda borcunun bulunmadığını, ihraç ihtarlarını gönderen ve ihraç kararını alan kişilerin böyle bir karar vermeye yetkili kişiler olmadıklarını, bu kişilerin seçildiği genel kurul toplantısında toplantı nisabının bulunmadığı hususunun Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/303 E. sayılı dosyasında alınan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2019/1533 KARAR NO : 2023/315 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/572 E.-2019/484 K. DAVACI : ... -... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken yönetim kurulunun 15.05.2018 tarih ve 3 numaralı kararı ile ihracına karar verildiğini, müvekkilinin ihraç kararında belirtilen miktarda borcunun bulunmadığını, ihraç ihtarlarını gönderen ve ihraç kararını alan kişilerin böyle bir karar vermeye yetkili kişiler olmadıklarını, bu kişilerin seçildiği genel kurul toplantısında toplantı nisabının bulunmadığı hususunun Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/303 E. sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda tespit edildiğini, ayrıca bu kişilerin süresinin dolduğunu, ihtarnamelerin usulüne uygun olarak gönderilmediğini, ihtarnamelerde istenen borcun kaynağı, dönemi, miktarı, ödenmediği takdirde yasal sonuçlarının ne olacağı, özelikle de ihraç kararının verileceğinin açık ve hiçbir tereddüde yol açmayacak şekilde belirtilmesi gerektiğini, ihraca konu şerefiye ve kesin maliyet borcu ile ilgili genel kurul kararının yokluğu davasının Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde halen devam ettiğini, yapılan maliyet hesabının itirazlar sebebiyle kesinleşmediğini, müvekkilinin ihraç kararının iptali ile ilgili Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1002 E. sayılı dosyası ile açtığı davanın derdest olduğunu, ihraç prosedürü işletilirken Kooperatifler Kanununun 23. maddesindeki eşitlik ilkesine de uyulmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkilince davacı ortağa gönderilen ihtarların ana sözleşmenin 14. maddesine uygun olduğunu, noter aracılığı ile davacıya tebliğ edildiğini, tasfiye yönetim kurulunun 27.06.2010 tarihli genel kurulda seçildiğini, ana sözleşme ve Kooperatifler Kanunu gereğince yetkili olduğunu, konut kesin maliyet bedelinin iptali için Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesine açılan davanın 2010/84 E., 2010/432 K. sayılı kararla reddine karar verildiğini, kararın onandığını ve şerefiye ve konut kesin maliyet bedellerinin kesinleştiğini, şerefiye ve konut kesin maliyet bedellerine itirazların yen...