MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 23/06/2022 NUMARASI: 2022/77 D.İş. - 2022/78 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekilinin dilekçesinde özetle; T.C. Vatandaşları olan ..., ... ve oğlu ... tarafından kurulan ve paravan olarak kullanılan karşı taraf ...'nin mali hakları ...ne devredilmiş olan tüm müzik eserlerinin ve albümlerin müvekkili şirket tarafından kullanılmasını engellemek amacıyla haksız bir şekilde düzenli ve sürekli olarak tüm dijital platformlar üzerinden hak sahibi olmadığı eserler üzerinden telif hakkı ihlali bildirimi gönderdiğini, işbu tedbir konusu olayda ise Youtube platformu üzerinden haksız olarak telif hakkı ihlali bildiriminde bulunulduğunu, söz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/136 KARAR NO: 2023/178 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 23/06/2022 NUMARASI: 2022/77 D.İş. - 2022/78 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekilinin dilekçesinde özetle; T.C. Vatandaşları olan ..., ... ve oğlu ... tarafından kurulan ve paravan olarak kullanılan karşı taraf ...'nin mali hakları ...ne devredilmiş olan tüm müzik eserlerinin ve albümlerin müvekkili şirket tarafından kullanılmasını engellemek amacıyla haksız bir şekilde düzenli ve sürekli olarak tüm dijital platformlar üzerinden hak sahibi olmadığı eserler üzerinden telif hakkı ihlali bildirimi gönderdiğini, işbu tedbir konusu olayda ise Youtube platformu üzerinden haksız olarak telif hakkı ihlali bildiriminde bulunulduğunu, söz konusu durumun müvekkili şirketin tüm gelir kaynağını haksız olarak engellediğini, müzik sektöründeki ticari itibarlarını zedelediğini ve müvekkilinin maddi ve manevi zararının ortaya çıkmasına neden olduğunu, ülke çapında tanınan müzik yapımcısı olan ...'in sahip olduğu ve MÜYAP üyesi müvekkil şirketin ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... gibi sanatçılar başta olmak üzere birçok önemli sanatçının müzik yapımcısı olduğunu, yüzlerce sanatçı, binlerce müzik eseri ve binlerce video klibinin bulunduğu bir portföye sahip olan müvekkilinin uzun yıllardır müzik sektöründe faaliyet gösteren, birçok yapıma imza atmış güvenilir bir şirket olduğunu, müvekkil şirketin mali hakları ve FSEK'ten kaynaklanan komşu hakları (müzik yapımcılığı) kendilerine ait olan müzik eserlerini Youtube başta olmak üzere çeşitli platformalar üzerinde yayınladığını ve bu platformlar üzerinden gelir elde ettiğini, karşı taraf ise herhangi bir dayanağı ve delili olmaksızın müvekkil şirkete ait "..." kullanıcı isimli Youtube kanalına hak ihlali bildirimi (strike) gönderdiğini, karşı tarafın peş peşe gönderdiği telif hakkı ihlal bildirimleri nedeniyle halihazırda müvekkillere ait "..." isimli Youtube kanalının feshedildiğini, karşı tarafın haksız bildirimine maruz kalan eserler Youtube platformu üzerinden yayınlanamadığını bu nedenle hak sahibi müvekkil şirketlerin hukuka uygun bir şekilde gelir elde etmesi engellendiğini, karşı tarafın haksız ve sürekli olarak yaptığı telif hakkı ihlal bildirimleri nedeniyle önce ...'in ... isimli albümünde yer alan 10 adet şarkı "..." isimli Youtube kanalından kaldırıldığını, ardından müvekkiline ait "..." isimli Youtube kanalının erişimi kısıtlandığını, müvekkilinin büyük bir hak kaybı tehlikesi içerisinde olduğunu, her ne kadar hak sahipliğini gösterir bilgi ve belgeler ile Youtube'a bir karşı ihlal bildiriminde bulunulmuş ise de Youtube tarafından haksız ihlal bi...