DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 07/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2023 Dairemizin yukarıdaki esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 28/03/2021 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... motosiklet ile ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kırmızı ışıkta durmamasından dolayı müvekkiline çarptığını, müvekkilin meydana gelen bu kaza nedeniyle yaralandığını, ... plakalı aracın davalılardan ...'a ait olduğunu, davalıya ait bu aracın diğer davalı ... şirketi bünyesinde ... poliçe numarasıyla zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle davalı ... şirketine başvurulduğunu ve akabinde de arabulucuya gidildiğini ancak bir sonuç alınamadığını, sigorta şirketince davacıya bir kısım ödeme yapıldığını,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 07/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2023
Dairemizin yukarıdaki esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 28/03/2021 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... motosiklet ile ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kırmızı ışıkta durmamasından dolayı müvekkiline çarptığını, müvekkilin meydana gelen bu kaza nedeniyle yaralandığını, ... plakalı aracın davalılardan ...'a ait olduğunu, davalıya ait bu aracın diğer davalı ... şirketi bünyesinde ... poliçe numarasıyla zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle davalı ... şirketine başvurulduğunu ve akabinde de arabulucuya gidildiğini ancak bir sonuç alınamadığını, sigorta şirketince davacıya bir kısım ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin hükmedilen tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini ileri sürerek, davacı için şimdilik 500,00 TL geçici ve 500,00 TL sürekli iş görememe maddi tazminatı, 300,00 TL hastane, 200,00 TL ilaç ve 500,00 TL bakım ücreti, 500,00 TL araç hasar bedeli, 300,00 TL değer kaybı ve 200,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, poliçe kapsamına ve kasko sigorta durumuna göre 80.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili; kazanın gerçekleştiği bölgede trafik lambasının önündeki sokak lambalarının ışığın önünü kapatmak suretiyle sağlıklı bir görüşe engel teşkil ettiğini, davacının daha önce de trafik kazası yaptığını ve bu kazada ayağından yaralandığını, davacının talep ettiği 80.000,00 TL tutarındaki manevi tazminat talebinin kabulünün mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ... vekili; davacı ile sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı gideri ve tedavi giderleri yönünden arabuluculuk görüşmeleri kapsamında anlaşma sağlandığından konu talepler yönünden davanın reddi gerektiğini, değer kaybı, hasar ve araç ikame bedeli bakımından; davacı taraf, başvuru şartını yerine getirmeksizin davayı ikame ettiğinden davanın usulden reddi gerektiğini, değer kaybı hesaplamasının ZMSS genel şartlara göre yapılması gerektiğini, kazanç kaybına yönelik zararların KMZMSS teminatı kapsamı dışında kaldığını, sigortalı araç sürücüsünün iş bu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece; davanın 6100 sayılı HMK'nın 114., 115/2. maddeleri gereğince davacı ile davalı ... şirketinin arabulucuk aşamasında anlaştığı gerekçesiyle usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekil...