Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati Tedbir Talep Eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kurucu ortağı ve yetkilisi olan dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti. ' nin ticaret sicil kayıtlarının hukuka ve usulü aykırı olarak 31/07/2013 tarihinde davalı tarafça resen terkin edildiğini, 12/08/2013 tarihli ... sayılı ticari sicil gazetesi ile bu durumun ilan edildiğini, ... şirketine veya müvekkiline herhangi bir ihtar yapılmadığını, şirketin tasfiyesinin de usulüne uygun yapılmadığını, şirket üzerinden araçların olduğunu, ticaret şirketlerinin sicilden terkini sırasında tasfiyeye tabi olan mal varlıklarının usulüne uygun olarak tasfiyesinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/66 KARAR NO: 2023/58 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/10/2022 NUMARASI: 2022/638 Esas (Ara Karar) DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/01/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati Tedbir Talep Eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kurucu ortağı ve yetkilisi olan dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti. ' nin ticaret sicil kayıtlarının hukuka ve usulü aykırı olarak 31/07/2013 tarihinde davalı tarafça resen terkin edildiğini, 12/08/2013 tarihli ... sayılı ticari sicil gazetesi ile bu durumun ilan edildiğini, ... şirketine veya müvekkiline herhangi bir ihtar yapılmadığını, şirketin tasfiyesinin de usulüne uygun yapılmadığını, şirket üzerinden araçların olduğunu, ticaret şirketlerinin sicilden terkini sırasında tasfiyeye tabi olan mal varlıklarının usulüne uygun olarak tasfiyesinin yapılamsının gerektiğini, tasfiyeye tabi mal, hak, alacak ve borçlarının sonlandırıldıktan sonra sicilden silnmesi işlemlerinin gerçekleştirilmesi gerektiğini, bu nedenlerle öncelikle araçların 3 kişilere ve hazineye devrinin önlenmesi yönünden ihtiyati tedbir karar verilmesini, dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.' nin ihtaysına ve aksi halde araçların satış yolu ile tasfiyesinin sağlanması yönünden sınırlı ihyasına ve tasfiye memuru olarak şirket müdürü müvekkili ...' ın atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "Davamızın konusu, ve araçların üzerindeki haciz ve şerhler nazara alınarak tedbir talebinin reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati Tedbir Talep Eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; usul ve yasaya aykırı olarak re'sen terkin işlemi yapılan ... SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ.'nin üzerine kayıtlı araçların satış işlemlerinin yapılarak tasfiye edilebilmesi için dava dışı şirketin TTK geçici madde 7 ve sair hükümler kapsamında ihyasını isteme durumunun hasıl olduğunu, bu kapsamda İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/638 Esas sayılı dosyadan tedbir talepli davalarının görülmekte iken yerel mahkemenin ara kararında; TTK geçici 7.madde kapsamında hukuka aykırı olarak 31.07.2013 tarihinde re'sen terkin işlemi yapıldığından dolayı 31.07.2023 tarihinde şirkete ait malvarlıklarının hazineye devrolması ihtimalinin bulunduğunu, her ne kadar işlemler usulsuz olsa da sonuç olarak bu hususun tespitinin yerel mahkemece yapılacak olan yargılama sonucu ortaya çıkacağını, mevcut durumda y...