Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.12.2021 gün ve 2021/899 Esas 2021/233 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücünün motosikleti ile seyir halinde iken davalı sigorta şirketinin sigortalısı, diğer davalı ...'ın mülkiyetinde olan davalılardan ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile meydana gelen kazada ağır yaralandığını ileri sürerek, geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı ile manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/353 KARAR NO : 2023/335
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27.12.2021 NUMARASI : 2021/899 E. - 2021/233 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 01.03.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01.03.2023
Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.12.2021 gün ve 2021/899 Esas 2021/233 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücünün motosikleti ile seyir halinde iken davalı sigorta şirketinin sigortalısı, diğer davalı ...'ın mülkiyetinde olan davalılardan ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile meydana gelen kazada ağır yaralandığını ileri sürerek, geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı ile manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın açıldığı Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesince HSK'nın 07.07.2021 tarih ve 608 Sayılı kararı ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi kurulması nedeniyle dosyanın bu mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş olup, Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesince HSK kararının 01.09.2021 tarihinden önce açılan eldeki davada uygulanamayacağı sonuç ve kanaatine varılarak HMK 114/1-c maddesi yollamasıyla 115/2 maddesi gereğince mahkemenin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı ... vekili, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, görevli mahkemesinin Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu beyan ederek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE: Dava, davalıların işleteni sürücüsü ve sigortacısı olduğu araç ile davacının yolcu bulunduğu araç arasında meydana gelen yaralanmalı trafik kazası sonucu geçici ve kalıcı maluliyet tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesinde yukarıda yazılı gerekçe ile görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Dava niteliği itibariyle davacının davalıların işleteni, sürücüsü ve ZMMS'ini düzenlediği aracın kusuruna dayalı yaralanmadan kaynaklı geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişklin olup davalı sigorta şirketinin sorumluluğu diğer davalıya ait aracın ZMMS poliçesinden kaynaklanmaktadır. Sigorta şirketinin sorumluluğu sigorta hukukundan kaynaklanmakta olup anılan husus TTK 4 maddesi...