Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.,'nin dijital reklam harcaması yapan kurum ya da kişilere kapsamlı danışmanlık ve teknolojik çözümler sağlayan bir iş modeline sahip olduğunu, ürün hizmet portföyü içerisinde kullanıcılara tek panelden ..., (facebook), Tiktok vb reklam platformlarında hazır ve harcama limiti olmayan reklam hesapları oluşturmasını ve yönetilmesini sağlayan "Reklam Varlıkları Yönetimi" servisi bulunduğunu, bu servis kapsamında oluşturulan reklam hesabının yönetimi ve yapılan harcamaların kullanıcıların kontrolünde olduğunu, kullanıcıların kredi kartı bilgilerini sisteme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/97 KARAR NO: 2023/60 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/12/2022 NUMARASI: 2022/1636 D.İş - 2022/1654D.İş Karar TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/01/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.,'nin dijital reklam harcaması yapan kurum ya da kişilere kapsamlı danışmanlık ve teknolojik çözümler sağlayan bir iş modeline sahip olduğunu, ürün hizmet portföyü içerisinde kullanıcılara tek panelden ..., (facebook), Tiktok vb reklam platformlarında hazır ve harcama limiti olmayan reklam hesapları oluşturmasını ve yönetilmesini sağlayan "Reklam Varlıkları Yönetimi" servisi bulunduğunu, bu servis kapsamında oluşturulan reklam hesabının yönetimi ve yapılan harcamaların kullanıcıların kontrolünde olduğunu, kullanıcıların kredi kartı bilgilerini sisteme girmeleri istenmekte ve ödeme servis sağlayıcıları aracılığıyla ilgili kartlardan aylık üyelik bedeli ve günlük komisyon ücreti tahsil edildiğini, müvekkili şirketin bu uygulama kapsamında hizmet verdiği kullanıcılardan kendisini ... olarak tanıtan ... IP numarası ile işlem yapan şahısın öncelikle ... servisinde hesap açtığını, ... hesabını oluşturduktan sonra ise kullanıcının 28.12.2021 tarihinden beri müvekkili şirketin ... hesabını kullandığını, 28.12.2021 tarihinde saat 20:58:30'da oluşturduğunu, aynı tarihte müvekkili şirketin hizmeti kullanmak için ... kredi kartı ile satın alma yaptığını ve abonelik başlattığını, kullanıcı tarafından kullanım sözleşmesi kabul edilerek talep edilen ürün ve hizmetlerin 28.12.2021 tarihinden 27.10.2022 tarihinde kadar kesintisiz olarak sağlandığını, kullanıcı ile sonraki adımlarda e-posta üzerinden iletişim kurulduğunu ve talep ettiği hizmetlerin ve yetkilerin hem de ... hem de ilgili reklam platformlarında verildiğini, müvekkili şirkete kullanıcı tarafından iletilen herhangi bir servis talebi olmadığı gibi ilgili reklam hesaplarından yapılan harcamaların da 27.10.2022 tarihine, şirket tarafından hizmet durdurulana kadar devam ettiğini, müvekkili şirketten alınan hizmete rağmen ...'in yaptığı işlenlerin "Kart hamili işlemin sahte olduğunu ve kendisi tarafından yapılmadığını belirtiyor." iddiası ile bankaya chargeback adı verilen harcama itirazında bulunulduğunu, ...'in müvekkili şirket tarafından verilen hizmetlerin karşılığında tüm kart bilgilerini kendisi girmiş olup buna ilişkin log kayıtları ile de bu durumun sabit olduğunu, müvekkili şirketin sonradan öğrendiği üzere ... tarafından ödemelere ilişkin yapılan işlemler sırasında 3.bir kişinin kart bilgileri girilmiş olup bu kart bilgilerine sahip k...