DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17/02/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça dava ıslah edilerek 5.965,21 TL talep edilmiş, İlk derece mahkemesi tarafından 1.909,41 TL'lik miktar yönünden hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmiş, davacı tarafça reddolan bu miktar için istinafa başvurmuş, ilk derece mahkemesince verilen kararın kesin olması nedeniyle buna dair ek karar verilerek istinaf talebinin reddine karar verilmiş ve verilen bu ek karara karşı...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 17/02/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ... ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17/02/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça dava ıslah edilerek 5.965,21 TL talep edilmiş, İlk derece mahkemesi tarafından 1.909,41 TL'lik miktar yönünden hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmiş, davacı tarafça reddolan bu miktar için istinafa başvurmuş, ilk derece mahkemesince verilen kararın kesin olması nedeniyle buna dair ek karar verilerek istinaf talebinin reddine karar verilmiş ve verilen bu ek karara karşı da süresinde istinaf yoluna gidildiği görülmektedir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlığı altında düzenlenen 341. Maddesinde; "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. (2) Miktar veya değeri 8.000 TL'yi (mahkeme karar tarihi itibariyle) geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir. (3) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. (4) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 8.000,00 Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz" denilmektedir. Bu durumda İstinaf incelemesine konu alacak 1.909,41 TL olup HMK'nın 341/2. maddesi gereğince alacak miktarının karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı (8.000 TL) altına kaldığından verilen kararın kesin olduğu, bu halde ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu ... tarihli tarihli ek kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davacı vekilinin ek karara yönelik istinaf başvuru dilekçesinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin ... tarihli ek karara yönelik istinaf başvurusunun HMK'nın 352. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Davacı tarafça yatırı...