İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.12.2022 tarih 2022/1138 E. sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen vekili, dava dilekçesi ile genel kurul kararı ile dışardan münferiden temsile yetkili olarak şirket müdürü olarak atanan davalının özen ve bağlılık yükümlülüğüne aykırı davrandığından bahisle temsil yetkisinin sınırlandırılması ve kaldırılması istemi ile açılan davada ihtiyati tedbir yolu ile davalının temsil yetkisinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/217 KARAR NO : 2023/290
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30.12.2022 NUMARASI : 2022/1138 E. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 30.12.2022 KARAR TARİHİ : 23.02.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.02.2023
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.12.2022 tarih 2022/1138 E. sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen vekili, dava dilekçesi ile genel kurul kararı ile dışardan münferiden temsile yetkili olarak şirket müdürü olarak atanan davalının özen ve bağlılık yükümlülüğüne aykırı davrandığından bahisle temsil yetkisinin sınırlandırılması ve kaldırılması istemi ile açılan davada ihtiyati tedbir yolu ile davalının temsil yetkisinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, davalının, şirketi temsil yetkisinin kaldırılmasını gerektirir koşulların, haklı sebebin bulunup bulunmadığı hususu yapılacak yargılama ile belirlenebileceği, bu aşamada sunulan belgelerden davalının temsil yetkisinin kötüye kullanılıp kullanılmadığı, para transferinin gerekçesinin ne olduğu gibi hususlarda yaklaşık ispat kuralı çerçevesinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini gerektirir düzeyde kanaat oluşmadığı beliertilerek; talebin reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati tedbir talep eden tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati tedbir talep eden vekili, davalının şirketi temsil yetkisini kötüye kullanmak suretiyle şirkete ait 363.100-Euro'yu kendi uhdesine geçirdiğini, şirkete ait ticari defterleri kötüniyetli olarak uhdesinde tuttuğunu, yaklaşık ispat koşullarının oluştuğunu,İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/190075 soruşturma numaralı dosyası üzerinden davalının ... Bankası nezdinde bulunan hesabına bloke konulmasına karar verildiğini, İzmir 38. Noterliğinin 02.03.2023 tarihli ve 00097 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile şirkete ait tüm ticari defterleri uhdesinde tuttuğunu ve bunları geri vermeyeceğini açıkça ikrar ettiğini, belirterek; kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE : Talep, ihtiyati tedbir istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. HMK'nın 355. maddesi gereği istinaf incelemesi istinafa başvuran tarafın istinaf başvuru dilekçesinde bildirdiği sebeplerle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak incelenmiştir. HMK'nun 389/1. maddesi uyarınca mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilm...