DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09/02/2023 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 13/02/2023 Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasında Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ve Akşehir ... Asliye Hukuk Mahkemesi ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ GÖRÜLÜŞÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/05/2022 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin müvekkil ... un üretim ve buğday ve un alım- satım işi ile ilgilendiğini, müvekkili şirket ile davalı-borçlular -...-... 'a 25/04/2016 tarih ve ... nolu faturadan kaynaklı un satışı yapıldığını ancak borçlular müteselsil sorumlu oldukları halde kısmi alacak 3.340,00 TL takip konusu alacak bugüne kadar ödenmediğini, 25/04/2016 tarihli ... nolu sevk irsaliyesi ile teslim edildiğini, ..., ... aleyhine ... E ile Konya ......
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2022 NUMARASI : ...
DAVALILAR : 1-... - .. 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09/02/2023 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 13/02/2023
Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasında Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ve Akşehir ... Asliye Hukuk Mahkemesi ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ GÖRÜLÜŞÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/05/2022 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin müvekkil ... un üretim ve buğday ve un alım- satım işi ile ilgilendiğini, müvekkili şirket ile davalı-borçlular -...-... 'a 25/04/2016 tarih ve ... nolu faturadan kaynaklı un satışı yapıldığını ancak borçlular müteselsil sorumlu oldukları halde kısmi alacak 3.340,00 TL takip konusu alacak bugüne kadar ödenmediğini, 25/04/2016 tarihli ... nolu sevk irsaliyesi ile teslim edildiğini, ..., ... aleyhine ... E ile Konya ... İcra Dairesinde takip açıldığını ancak yetkiye ve borca itiraz edildiğinden takip Akşehir İcra dairesine gönderildiğini, borçluların 06/01/2022 tarihinde Akşehir İcra Dairesindeki ... E sayılı takibe ;ödeme emrine, borca, borcun tamamına, takibe, faize, işlemiş faize, faiz oranına ve tüm ferilerine müvekkiller adına açıkça ve ayrıca itiraz etmiş ve takip durduğunu, müvekkilin şirket davalılara un satıp, teslim ettiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi nedeni ile takip başlatılış olup ödeme yaptıklarına dair bir belgede sunmadıklarını, davalının Akşehir İcra Dairesi ... E esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapılmış ve davalının haksız şekilde borca itiraz etmesi sonucu huzurdaki dava ikame edildiğini, davalı-borçlunun yaptığı haksız ve kötüniyetli itiraz neticesinde taraflarından arabulucuya başvurulduğunu ve 28/03/2022 tarihli ... nolu arabuluculuk toplantısında anlaşma sağlanamadığına dair son tutanak imza altına alındığını, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamaması üzerine dava açma zorunluluğu doğmuş olup, davalı-borçlunun borca ve fer'ilerine itirazı haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olup, itirazının iptali gerektiğini, davalının borca yönelik itirazları da yerinde olmadığını, taraflar arasında özellikleri, bedeli, ödeme koşulları belli olan un alım-satım sözleşmesinin mevcut olduğu sabit olduğunu, sözleşme konusu malın müvekkilce davalı şirkete teslim edildiği sevk irsaliyelerince sabit olup müvekkilin carilerine bakıldığında müvekkilin alacağı sabit olup ödeme gerçekleşmediğini, müvekkilinin ticari defter ve kayıtları ile taraflar arasındaki cari hesap üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile de, müvekkilin takipte belirtilen tutarda da...