DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/01/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/01/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalanmış araçların %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plaka sayılı araçta oluşan hasar nedeniyle, davalı sigorta şirketi aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ödenmiş olan tazminatın ve işlemiş faizin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını fakat borçlunun borca itiraz ettiğini, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/664 KARAR NO: 2023/98 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 21/01/2022 NUMARASI: 2020/289 Esas - 2022/61 Karar DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/01/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/01/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalanmış araçların %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plaka sayılı araçta oluşan hasar nedeniyle, davalı sigorta şirketi aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ödenmiş olan tazminatın ve işlemiş faizin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını fakat borçlunun borca itiraz ettiğini, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulü ile davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 21.000,00 TL asıl alacak 1.123,50 TL faiz olmak üzere toplam 22.123,50 TL üzerinden devamına, likidite koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatı verilmesine yer olmadığına," karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; zararın tümü yönünden müvekkil şirketin kusur sorumluluğu dikkate alınmaksızın hüküm kurulduğunu, davanın zarar gören hak sahibi tarafından değil, ödeme yapan karşı araç sigortacısı tarafından yapıldığını, her ne kadar davacı yana sigortalı ... plakalı aracın hasara uğramasında sigortalı bulunan ... plakalı aracın tam kusurlu olduğu ifade edilmişse de; önemle irdelenmesi gereken hususun, zincirleme kaza meydana geldiği sırada, sigortalı araç ile önündeki kaza arasındaki mesafenin ne olduğu; güvenli durabileceği mesafe bulunup bulunmadığı; sol şeritte seyreden aracın da aynı kazayı görerek yavaşlaması gerektiği halde bu tedbiri almadığının dikkate alınmadığını, kusurun bu etkenler de gözetilerek paylaştırılması gerektiğini, belirtilen hususlar yönünden rapora itiraz edilmişse de itirazları değerlendirilmediğini, araçta meydana gelen hasarın kazayla illiyeti, onarım ve değişimlerin piyasa rayiçlerine uygunluğu gibi hususların da değerlendirilmesi gerektiğini, cevap dilekçesinde kazaya karışan aracın ağır hasarlanması karşısında; aracın tamirinin ekonomik olup olmadığının da değerlendirilmesini talep ettikleri halde bilirkişi raporunda bu yönden de inceleme yapılmadığını, aracın pert edilmesi ekonomik açıdan daha az zarara yol açıyor ise, dav...