DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR TARİHİ: 23/02/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirketin davacının babası olan ... tarafından kurulmuş bir aile şirketi olduğunu, 24/06/2020 tarihinde tek ortak olan ... tarafından alınan karar ile unvan değiştirdiğini, 20/08/2020 tarihli ve 2 genel kurul kararı ile tek ortak ... 1000 payının 333'ünü davacının aynı zamanda kardeşi olan ...'a, 333 payını da davacıya devretmeye karar verdiğini ve kalan 334 payı ise kendi uhdesinde tuttuğunu, davacının kurucu ortak babasının aldığı karar ile önce pay devri sureti ile şirkete ortak olduğunu ardından alınan karar ile de dava dışı kardeşi ... ile birlikte...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/309 Esas KARAR NO: 2023/291 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/915 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 22/11/2022 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR TARİHİ: 23/02/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirketin davacının babası olan ... tarafından kurulmuş bir aile şirketi olduğunu, 24/06/2020 tarihinde tek ortak olan ... tarafından alınan karar ile unvan değiştirdiğini, 20/08/2020 tarihli ve 2 genel kurul kararı ile tek ortak ... 1000 payının 333'ünü davacının aynı zamanda kardeşi olan ...'a, 333 payını da davacıya devretmeye karar verdiğini ve kalan 334 payı ise kendi uhdesinde tuttuğunu, davacının kurucu ortak babasının aldığı karar ile önce pay devri sureti ile şirkete ortak olduğunu ardından alınan karar ile de dava dışı kardeşi ... ile birlikte şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili müdür olarak atandığını, diğer hissedar ...'ın şirketin müdürler kurulu başkanı olduğunu, davalı şirketin kurucu ortaığı olan ... tarafından alınan kararlar ile şirketin hem hissedarı ve hem de münferit yetkili temsilcisi sıfatını kazanan davacı ile dava dışı kardeşi ... arasında bu ortaklık ilişkisi nedeniyle başta karşılıklı saygı, güven, dayanışma, tesanüd ve sadakat ilişkisi ve iyi niyetli bir işbirliği ve koordinasyon bulunduğunu, zaman içerisinde davacıya yüklenemeyecek fakat tamamen diğer ortak ...'ın kendi kişisel kusurları ve şirket idaresinde sergilediği basiretsizlik, kişisel kazanç saiki, şirket kazançlarını kendi kişisel işlerinde hesapsızca harcaması, şirket gelirlerini kendi uhdesine geçirmesi, ancak bu hususlarda davacıya hesap vermekten kaçınması, bu konular her açıldığında davacıya ayrıca uygunsuz söz ve davranışlarda bulunması ve şirketin menfaatlerini ihlal etmesi, kişisel hayatındaki uygunsuz yaşam tarzı nedeniyle şirket işlerinin idaresinde de bozulmalar meydana gelmesi gibi bir kısım haklı sebepler ile giderek anlaşmazlıklar başladığını ve davacının her türlü iyi niyeti ve yapıcı ve anlaşışlı girişimlerine karşı da bu sorunların bir türlü çözülemediğini, ardından davacının davalı şirketin diğer yetkili temsilcisi müdürler kurulu başkanı olan kardeşi tarafından önce aile içerisinden, ardından da şirketten uzaklaştırıldığını şirket işlerinden, karar alma süreçlerinden, yatırım ve denetim mekanizmalarından şirketin tanıtım kartları ve işletme unvanı levhalarından, kartvizitleri ve sair yazılı belgelerinden çıkarıldığını, soyutlandığını ve tamamen dışlanmış bulunduğunu, dava ve taleplerinin kabulüne, tedbir talebinin kabulü ile davacının, davalı şirketten olan tasfiye veya çıkmaya bağlı mali ve...