DAVANIN KONUSU : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) BAM KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2023 Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan otelde kiracı olduğu dönemde kira sözleşmesinden doğan kira bedellerini ödemediğini, bu nedenle temerrüde ilişkin ihtarname gönderildiğini ve sonrasında da Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/447 E. Sayılı dosyası ile ödenmeyen kira parasının tahsili ve temerrüt nedeniyle tahliyesi için dava...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1817 KARAR NO : 2023/134 KARAR TARİHİ : 26/01/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2022 NUMARASI : 2022/460 Esas 2022/707 Karar DAVANIN KONUSU : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) BAM KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2023
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan otelde kiracı olduğu dönemde kira sözleşmesinden doğan kira bedellerini ödemediğini, bu nedenle temerrüde ilişkin ihtarname gönderildiğini ve sonrasında da Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/447 E. Sayılı dosyası ile ödenmeyen kira parasının tahsili ve temerrüt nedeniyle tahliyesi için dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde davanın kabulü ile, davalı şirketin mülkiyeti müvekkiline ait olan otelden tahliyesine ve 600.000-USD'nin dava tarihindeki Türk Lirası karşılığının 30/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verildiğini, davalı şirketin istinaf kanun yoluna başvurduğunu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Başkanlığının 28/11/2017 tarih, 2017/1955 Esas ve 2017/2262 Karar sayılı istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine ilişkin temyiz kanun yolu kapalı kararı üzerine 28.11.2017 tarihinde kararın kesinleştiğini, kararın Marmaris 1. İcra Müdürlüğü'nün 2016/4194 E. Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu ancak bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/242 E. Sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilerek vekalet ücretine hükmedildiğini, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 15/03/2017 tarih, 2017/410 Esas ve 2017/434 Karar sayılı istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine ilişkin temyiz kanun yolu kapalı kararı üzerine 15.03.2017 tarihinde kararın kesinleştiğini, kararın Marmaris 2. İcra Müdürlüğü'nün 2017/2149 E. Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu ancak bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirket tarafından Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/470 E. Sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında da aynı şekilde davanın reddine karar verilerek vekalet ücretine hükmedildiğini, kararın taraflarca istinaf edilmemesi üzerine de 10.01.2017 tarihinde kesinleştiğini, kararın Marmaris 1. İcra Müdürlüğü'nün 2017/1711 E. Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu ancak bugüne kad...