Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen ek karara karşı, ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tasfiye memuru ilk derece mahkemesine sunduğu 18/08/2022 tarihli istinaf dilekçesi ile; durumunun olmadığını beyan ederek adli yardım talep etmiştir. Adli yardım talebi kanun yoluna başvuru sırasında istendiğinden, HMKnın 336/3. maddesi uyarınca inceleme görevi dairemize ait olduğundan; Dairemizce yapılan inceleme sonucunda verilen 12/12/2022 tarihli ara karar ile; "1-HMK 337/1. maddesi uyarınca Tasfiye memuru ...'ın adli yardım talebinin REDDİNE, 2-HMK 337/2. maddesi uyarınca kararın Tasfiye memuru ...'a tebliğine, kararın tebliğden itibaren bir hafta içinde dilekçe vermek suretiyle karara itiraz edebileceğine,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2209 Esas KARAR NO: 2023/285 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2017/843 Esas - 2018/159 Karar TARİH: 14/02/2018 KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen ek karara karşı, ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tasfiye memuru ilk derece mahkemesine sunduğu 18/08/2022 tarihli istinaf dilekçesi ile; durumunun olmadığını beyan ederek adli yardım talep etmiştir. Adli yardım talebi kanun yoluna başvuru sırasında istendiğinden, HMKnın 336/3. maddesi uyarınca inceleme görevi dairemize ait olduğundan; Dairemizce yapılan inceleme sonucunda verilen 12/12/2022 tarihli ara karar ile; "1-HMK 337/1. maddesi uyarınca Tasfiye memuru ...'ın adli yardım talebinin REDDİNE, 2-HMK 337/2. maddesi uyarınca kararın Tasfiye memuru ...'a tebliğine, kararın tebliğden itibaren bir hafta içinde dilekçe vermek suretiyle karara itiraz edebileceğine, 3-İtiraz edilmesi halinde dosyanın itirazı incelemekle görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, 4-Kararın kesinleşmesi halinde istinaf harçlarını ve gider avansını tamamlaması için HMK 344. maddesi uyarınca işlem yapılmasına, dosyanın bu nedenle İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine, " karar verilmiş, verilen ara karar ...'a 10/02/2023 tarihinde tebliğ edilmiş ve karara itiraz edilmediğinden adli yardım talebinin reddine ilişkin karar kesinleşmiştir. 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi; " İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. " hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının ilk derece mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. ... Dairemizin 12/12/2022 tarihli ara kararının 2 nolu bendi uyarınca kendisine verilen süre içerisinde adli yardım talebinin reddine ilişkin karara karşı itiraz dilekçesi sunmadığından ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede Dairemize gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine de herhangi bir itiraz dilekçesi sunmadığından ara kararın kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle; HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf harç ve istinaf giderlerinin tamamlanması için davalıya kesin süreli ...