DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/02/2023 YAZIM TARİHİ : 07/02/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 13/02/2020 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka ile müvekkili ve kefili arasında kredi sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme kapsamına göre belirlenmiş (kararlaştırılmış) bir faiz oranı bulunmadığını, bu nedenle sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine göre takip dosyası için uygulanması gereken yıllık faiz oranı en fazla %9 olması gerektiğini, davacının temerrüde düştüğü kabul edilmesi durumunda belirlenen %50 fazlası ile...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : .... VEKİLİ : ... VEKİLİ : ... DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/02/2023 YAZIM TARİHİ : 07/02/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 13/02/2020 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka ile müvekkili ve kefili arasında kredi sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme kapsamına göre belirlenmiş (kararlaştırılmış) bir faiz oranı bulunmadığını, bu nedenle sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine göre takip dosyası için uygulanması gereken yıllık faiz oranı en fazla %9 olması gerektiğini, davacının temerrüde düştüğü kabul edilmesi durumunda belirlenen %50 fazlası ile yıllık %13.5 oranında faiz uygulanması gerektiğini, buna rağmen takip dosyasında kredi sözleşmesi içeriğine aykırı olarak yıllık %99 oranında aşırı fahiş faiz oranı uygulanması nedeniyle davacı ağır bir borç yükü ile karşı karşıya kaldığını, takip dosyasının 05/12/2012 tarihinde davalı ... A.Ş. tarafından diğer davalıya temlik edildiğini, alacaklıya yapılan bütün ödemelerin takibini her aşamasında gözönüne alınacağının açık olduğunu, temlik eden bankanın kendisine yapılan ödemelerin büyük bir kısmını takip dosyasına bildirmemesi ve sözleşme kapsamına aykırı ve fahiş oranda faiz talebinde buulunmasının borçlu müvekkili aleyhine sonuç doğruması nedeniyle ... A.Ş. davamızda davalı olarak gösterildiğini beyan ederek, Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında borçlu olmadıklarının tespitine, yargılama giderinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 10/05/2018 tarihli ıslah dilekçesiyle fazlaya ilişkin taleplerini saklı tutmak kaydıyla 170.000 TL borçlu olmadıklarının tespitini talep ettiklerini bildirmiş, ıslah edilen miktar üzerinden eksik harcı yatırmıştır. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; öncelikle davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğinden görev yönünden reddini talep ettiklerini, dava değerinin 29.378,16 TL olduğunu, eksik harcın tamamlatılması gerektiğini, esas yönden de davanın haksız ve yersiz açıldığından reddini talep ettiklerini bildirmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "....Dosya incelendiğinde, davacının her ne kadar takip çıkışı ana para borcunu iddia etmiş olduğu gibi ...