Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara kararının davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı üç şirketteki hisselerini, aynı zamanda akrabaları olan diğer ortakların ve bazı şirket yöneticilerinin bu payları ele geçirme planları çerçevesinde devretmek zorunda bırakıldığını, müvekkili ...ın abisi ..., ...ın yeğeni ... ve ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş 'de CEO konumunda bulunan ...'in, müvekkili ...a düzenli ve bilinçli olarak şirketlerin kötü gidişatı ile ilgili gerçek dışı bilgileri empoze ettiğini, İflas etme, herşeyini kaybetme korkusuna kapılan müvekkilinin bir veda notu paylaşarak intihara teşebbüs...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1911 KARAR NO: 2023/87 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 17/10/2022 DAVA: Sözleşmenin iptali TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/02/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara kararının davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı üç şirketteki hisselerini, aynı zamanda akrabaları olan diğer ortakların ve bazı şirket yöneticilerinin bu payları ele geçirme planları çerçevesinde devretmek zorunda bırakıldığını, müvekkili ...ın abisi ..., ...ın yeğeni ... ve ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş 'de CEO konumunda bulunan ...'in, müvekkili ...a düzenli ve bilinçli olarak şirketlerin kötü gidişatı ile ilgili gerçek dışı bilgileri empoze ettiğini, İflas etme, herşeyini kaybetme korkusuna kapılan müvekkilinin bir veda notu paylaşarak intihara teşebbüs ettiğini ve uzun süre tedavi gördüğünü, ayırt etme gücüne sahip olmayan kişilerin yaptıkları hukuki işlemlerin geçersiz olduğunu, müvekkilinin 2014 -2017 arası geçici fiil ehliyeti kaybı olması sebebi ile yaptığı tüm hisse devirlerinin geçersiz olduğunu, müvekkili ...'ın ellerinde olan tek yazılı devir sözleşmesi olan 13.01.2017 tarihli, ... Otomobil A.Ş.'deki hisselerini davalı ... A.Ş.'ye devrinin geçersiz olduğu, yapılan devirleri müvekkilinin hatırlamadığını,devirlerin sahte imza ile dahi yapılmış olabileceğini, her üç şirketteki hisselerin müvekkile iadesine, mümkün olmaz ise karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerleri üzerinden müvekkile hisse bedellerinin ticari faizi ile birlikte ödenmesine, müvekkillerin ... otomobilde sahip oldukları hisselerin ... A.Ş. tarafından devralınmasında, emredici nitelikteki TTK md 379 ve md. 380 hükümlerinin ihlal edilmiş olması karşısında, 13.01.2017 tarihli sözleşme ve akabinde yapılan hisse devir işlemlerinin butlanının tespiti ile söz konusu hisselerin müvekkillere iadesini, bu mümkün olmaz ise karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerleri üzerinden müvekkile hisse bedellerinin ticari faizi ile birlikte ödenmesine, karar verilmesini ayrıca telafisi imkansız zararlar doğacağından bahisle, dava konusu edilen, müvekkili ...'ın ... Gayrimenkul Yatırım A.Ş'ye devrettiği ... Otomobil A.ş. hisselerinin, Yine ... Lastik A.Ş.'deki, müvekkilinin ... Otomobil'e devrettiği %60 orandaki hisselerine üçüncü kişilere devri ve/veya halka arzı müvekkilleri bakımından telafisi güç ve imkansız zararlara yol açabileceğinden, dava konusu olan hisseler üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...T.A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'ın 2014 ve 2017 yılları arasında fiil eh...