Taraflar arasındaki davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ... A.Ş ... Şubesi Bireysel Kredi Sözleşmesine istinaden icra takibi başlattıklarını, müvekkillerinin yasal süre içinde itiraz ettiklerini, müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takibindeki borcun zamanaşımına uğradığını belirterek, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2104 KARAR NO: 2023/252 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/03/2020 NUMARASI: 2019/228 Esas 2020/242 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 02/02/2023 Taraflar arasındaki davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ... A.Ş ... Şubesi Bireysel Kredi Sözleşmesine istinaden icra takibi başlattıklarını, müvekkillerinin yasal süre içinde itiraz ettiklerini, müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takibindeki borcun zamanaşımına uğradığını belirterek, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından kaynaklı borcun zamanaşımına uğraması sebebi ile müvekkillerin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulunun 27.10.2000 tarih ve 86, 09.07.2001 tarih ve 382 sayılı kararlarıyla temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi 4389 sayılı Bankalar Kanununun 14 üncü maddesinin (3) ve (4) numaralı fıkralarına istinaden ...na devredilen ve ... A.Ş.nin ödenmiş sermayeleri tutarındaki zararlarının, anılan Kanunun 14 üncü maddesinin (5) numaralı fıkrasının (a) bendinin (ab) alt bendi uyarınca ... tarafından devralınması sonucu, adı geçen Banka hisse senetlerinin mülkiyetinin Fon'a intikal ettiğini, ...na devredilen ... A.Ş.-... şubesi tarafından davacı borçluya İstanbul bilgi üniversitesi eğitim kredisi ile ilgili veli bilgi formu ve taahütnamesi, kredili mevduat hesabı na dayalı kredi kullandırıldığını, sözleşme hükümlerine göre vadesinde ödenmemesi üzerine Eyüp ...Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, alacağın tamamının ödenmemesi üzerine İstanbul ...İcra ... E no.lu dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınarak esas takibe geçildiğini, müvekkili kurumun halen alacağı bulunduğunu İstanbul ...İcra ... e E.nolu dosya bulunamadığı ve dosyanın ihya edilme imkanının olmaması nedeni ile davacı borçludan alacağımızın tahsili amacı ile İst... İcra Müdürlüğünün ... E.nolu Dosyası ile takip başlatıldığını, dosyaya yapılan itiraz takibi durdurmadığını, yapılan arabuluculuk görüşmesinde uzlaşma sağlanamadığından davacı borçlular tarafından huzurda görülmekte olan davanın açıldığını belirterek, hukuki gerekçeden yoksun haksız ve zaman kazanmaya yönelik zamanaşımı itirazlarını içerir davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ...