E. 2022/2736 K. 2023/163

T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2736 - 2023/163

T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2736 KARAR NO : 2023/163 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2019 NUMARASI : 2018/... Esas 2019/... Karar

DAVACI : ... ... -... AKARYAKIT MADENCİLİK İŞ. NAK.GIDA SAN.VE TİC.LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1-... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ : 2-... A.Ş VEKİLİ : Av.... : 3-... ELEKTRİK ENERJİSİ TOPTAN SATIŞ A.Ş. VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : ALACAK İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... ... -... AKARYAKIT MADENCİLİK İŞ. NAK.GIDA SAN.VE TİC.LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av....

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALILAR : 1-... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av.... : 2-... ELEKTRİK ENERJİSİ TOPTAN SATIŞ A.Ş. VEKİLİ : Av.... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/10/2019 tarih ve 2018/... Esas 2019/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle taraf vekillerinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkili olan davacı firma 11/07/2017 tarihinde tacir firma ... Elektrik Enerjisi Toptan Satış A.Ş den gelen elektrik faturası 59.985,57-TL, 10/08/2017 tarihinde gelen faturanın 58.827,16-TL, 11/09/2017 tarihinde gelen faturanın 53.077,08-TL, 06/10/2017 tarihinde gelen faturanın 154,209-TL ve 26/12/2017 tarihinde gelen faturanın 143,201-TL olması gerekenden çok çok fazla olduğunu, müvekkili davacı firmanın ... Elektrik Enerjisi Toptan Satış A.Ş bütün haklarını devrettiği ...'dan bahsi geçen aylardan sonra gelen faturaların 10/01/2018 tarihide gelen faturanın 46.335,80-TL, 12/02/2018 tarihinde gelen faturanın 56.487,20-TL 15/03/2018 tarihinde gelen faturanın 68.772,80-TL olduğun ve böyle devam ettiğini, müvekkilinin mağdur olduğunu, müvekkiline 11 ve 12 aylarında gelen faturalar ile izahı yapılan müteakip aylarda kullandığı elektrik faturaları arasında çelişkili bir durumun olduğunu, bu nedenle müvekkili firmanın Mersin Elektrik Mühendisler Odasına başvurarak elektirik sayacının kontrol edilmesini talep ettiği, düzenelenen raporda sayacın arızalı olduğunu fazla yazdığı yönünde olduğu, sayacın fazla yazmasından kaynaklanan faturayı ... haksız bir şekilde müvekkilinden tahsil ettiğini, sayacın bozuk ve fazla okumasından dolayı haksız hukuksuz olarak alınan fazla ücret olan 177.410,00-TL meblağın müvekkili olan davacının ödemiş olduğu tarihten başlayarak değişken en yüksek yasal faiz oranı uygulanarak işlemiş faizi ile birliket yargılama gideri ve vekalet ücreti toplamının taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Elektrik vekili cevap dileçesinde özetle; Davaya karşı zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafından 31/12/2018 tarihli di...