İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talebinde bulunan vekili Av. ...'nın UYAP üzerinden sunduğu 27/09/2022 havale tarihli dilekçesi ile ; müvekkili şirket ile ... arasında mal alım-satımına dayalı mevcut ticari ilişkiye istinaden 25.07.2022 tarihli AKA2022000000334 numaralı 998.000,00 TL bedelli e-fatura keşide edildiğini, karşı taraf şirket tarafından fatura gereğince bakiye miktar dışındaki kısma yönelik ödemeler yapıldığını, satış faturasından kaynaklı olarak ödenmemiş bakiye 98.000,00 TL alacaklarının bulunduğunu, 25.07.2022 tarihli...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2318 KARAR NO : 2023/27 KARAR TARİHİ: 12/01/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2022 NUMARASI : 2022/348 D.iş 2022/344 Karar TALEP : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 12/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2023 İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talebinde bulunan vekili Av. ...'nın UYAP üzerinden sunduğu 27/09/2022 havale tarihli dilekçesi ile ; müvekkili şirket ile ... arasında mal alım-satımına dayalı mevcut ticari ilişkiye istinaden 25.07.2022 tarihli AKA2022000000334 numaralı 998.000,00 TL bedelli e-fatura keşide edildiğini, karşı taraf şirket tarafından fatura gereğince bakiye miktar dışındaki kısma yönelik ödemeler yapıldığını, satış faturasından kaynaklı olarak ödenmemiş bakiye 98.000,00 TL alacaklarının bulunduğunu, 25.07.2022 tarihli AKA2022000000334 numaralı 998.000,00 TL bedelli faturaya istinaden kalan 98.000,00 TL bakiye alacağın ödenmesi amacıyla borçlu şirkete Fethiye 7. Noterliği'nin 07/09/2022 tarih ve 12812 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, söz konusu ihtarname ve ekinde bulunan fatura 13.09.2022 tarihinde usulüne uygun olarak borçlu şirkete tebliğ edildiğini, gönderilen ihtarname ve verilen sürelere rağmen borçlu şirket tarafından faturadan kaynaklı bakiye alacağın ödenmemesi üzerine borçlu şirket hakkında Fethiye İcra Müdürlüğü'nün 2022/9811 Esas sayılı dosyası ile 26/09/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, İcra Müdürü tarafından henüz ödeme emri tebliğe çıkarılmadığını, borçlu şirket hakkındaki icra takibi henüz kesinleşmediğini, ancak yapılan araştırmalar neticesinde borçlunun malvarlıklarını eksiltmesinin kuvvetle muhtemel olduğu ve müvekkili şirketin alacağının tahsili neticesiz kalacağını, alacaklarının muaccel olduğunu ve rehin ile de temin edilmediğini, bu sebeplerle ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. MAHKEMECE: " Talep "İhtiyati Haciz" isteminden ibarettir. İcra İflas Kanunu'nun (İİK) 257. maddesine göre; Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. İİKnın 258/1-2.cümlesine göre; Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeğe mecburdur. Mahkemenin, alacağın varlığına kanaat getirmesinden anlaşılması gereken ise, alacağın usul hukuku kurallarına göre kesin bir şekilde ispat edilmesi olmayıp, alacağın varlığını gösteren d...