DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2022 YAZIM TARİHİ : 03/01/2023 Davacı tarafından davalı şirket aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında ... tarihinde tesis edilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara karşı davalı şirketin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ortak olarak davalı şirketten hisse senedi aldığını, davacıya ortak olduğu yıllar boyunca kar payı, faiz veya elde edilen gelirden herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının tüm birikimini davalı şirkete yatırdığını , bu nedenlerle davacının yatırdığı paranın şimdilik 50.000,00 TL'sinin işleyecek...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2020 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2022 YAZIM TARİHİ : 03/01/2023 Davacı tarafından davalı şirket aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında ... tarihinde tesis edilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara karşı davalı şirketin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ortak olarak davalı şirketten hisse senedi aldığını, davacıya ortak olduğu yıllar boyunca kar payı, faiz veya elde edilen gelirden herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının tüm birikimini davalı şirkete yatırdığını , bu nedenlerle davacının yatırdığı paranın şimdilik 50.000,00 TL'sinin işleyecek faiz ve kar payıyla birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davacının daha önceden Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, sözü geçen dosyanın müracaata bırakıldığını, yine davacının daha önceden Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, sözü geçen bu dosyanın ise işlemden kaldırıldığını, bu nedenlerle hak düşürücü ve zaman aşımı yönünden işbu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın ortaklık ikrarına dayalı ve ortaklık kar payının ödenmesi davası ise son 5 yıl içinde şirketin kar etmediğini, bu nedenle kar dağıtımı yapılmasının mümkün olmadığını, ayrıca ortak olmak amacıyla verilen paranın TTK maddeleri gereği geri istenemeyeceğini, bu nedenlerle davalı aleyhine ikame edilen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Resmi Gazete' de 07/12/2019 tarihinde yürürlüğe giren Dijital Hizmet Vergisi İle Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun' nun 41. Maddesine eklenen geçici 4. Madde gereğince dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,...." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince 7194 sayılı yasanın 41. maddesiyle; 3332 sayılı yasaya eklenen geçici 4. madde uyarınca açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildi...