Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2020/2045 Esas - 2022/2468 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/2045 KARAR NO : 2022/2468 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2020 NUMARASI : 2020/191 Esas 2020/325 Karar DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/01/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar ... vekili, davalılar ... ve .... AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde, dava dilekçesi ekinde bulunan vekaletnameye göre dört davacı tarafından avukat...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2020/2045 Esas - 2022/2468 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/2045 KARAR NO : 2022/2468
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2020 NUMARASI : 2020/191 Esas 2020/325 Karar
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/01/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar ... vekili, davalılar ... ve .... AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde, dava dilekçesi ekinde bulunan vekaletnameye göre dört davacı tarafından avukat ...'e vekaletname verildiği, ancak davanın avukat ... ve avukat... tarafından açıldığı, yargılama avukat ... tarafından vekil olarak davanın takip edildiği; ancak davacılar tarafından avukat... ve avukat ...'a verilmiş vekaletnamenin dosyada bulunmadığı gibi, vekaleti olan avukatlar tarafından dosyaya sunulmuş yetki belgesinin de olmadığı görülmekle, vekiller ... ve... açısından davacılar tarafından verilen vekaletnamenin ya da yetki belgesinin dosyaya ibrazı gerekmektedir. Yine dava, davacı ...) için, davacı asil tarafından verilen vekaletnameye dayalı olarak değil, annesi ...tarafından velayeten verilmiş olan vekaletnameye dayalı olarak açılmış olup; ... doğumlu olan davacı ...'nın dava tarihi olan 17/09/2014 tarihi itibari 18 yaşını doldurmuş olduğu gözetildiğinde, dava tarihi itibari ile geçerli bir vekaletnamenin bulunmadığı ve reşit olan davacı ... yönünden gerekçeli kararın ve davalılar vekilinin istinaf dilekçesinin vekalet görevi sona eren vekile tebliğ edildiği anlaşılmıştır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Mahkemece davacılar ... vekili olarak davayı takip eden avukat ... ve avukat...'in vekaletnamelerinin veya yetki belgelerin dosyaya ibrazının sağlanması, 2- Davadan önce reşit olan davacı ... adına kararı tebliği alan ve yine bu davacı adına istinaf dilekçesi veren vekillerden, davacı ...'a ait vekaletnamenin dosyaya sunulması için süre verilmesine, aksi halde gerekçeli kararın ve davalılar vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davacı asıla tebliği ile istinaf başvuru süresi beklendikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 29/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.