Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.09.2022 gün ve 2022/690 Esas 2022/806 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 30.08.2014 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı tanker ile Milas- Söke karayolunda seyir halinde iken yolun sağ tarafında park halinde bulunan müvekkilinin babası ... 'e ait olan ... plakalı traktöre arkadan çarptığını ve traktörde bulunan müvekkili ...'ın yaralanmasına sebep olduğunu, Milas 3 Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan keşif ve düzenlenen bilirkişi raporunda davalı sürücünün...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1806 KARAR NO : 2023/75
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2022 NUMARASI : 2022/690 Esas 2022/806 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 19.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.01.2023
Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.09.2022 gün ve 2022/690 Esas 2022/806 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 30.08.2014 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı tanker ile Milas- Söke karayolunda seyir halinde iken yolun sağ tarafında park halinde bulunan müvekkilinin babası ... 'e ait olan ... plakalı traktöre arkadan çarptığını ve traktörde bulunan müvekkili ...'ın yaralanmasına sebep olduğunu, Milas 3 Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan keşif ve düzenlenen bilirkişi raporunda davalı sürücünün 1. derece asli kusurlu olduğunun belirtildiği, müvekkilinin ise olayda kusurunun bulunmadığını, davalı sürücü ...'in Milas 3 Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/353 esas dosyası ceza aldığını, davalı sürücü ... 'in kullanmış olduğu aracın mülkiyetinin davalı ... Şti 'ne ait olduğunu ve bu aracın 4201300065623 poliçe numarası ile de diğer davalı ... Sigorta AŞ 'ne sigortalı olduğunu meydana gelen kaza esnasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilin en az 6 ay çalışamadığını ve işlerinden geri kaldığını, tarafları aynı olan ve aynı olay için Milas 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/354 esas sayılı dosyası ile açılmış olan sürekli iş göremezlik ve manevi tazminat davası bulunduğunu, bu nedenle Milas 2016/354 esas sayılı dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesini, davanın kabulü ile 1.000 TL iş göremezlik tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Şti ve ... vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 30.08.2014 tarihinde meydana gelen kazada esas kusurlu olan davacı yanın babası ... ile davacının kendisi olduğunu, davacının babasının traktörde yolcu taşıması Karayolları Trafik Kanununa göre yasak olmasına rağmen insan taşıyarak kusurlu davrandığını, müvekkilinin üzerine düşen her türlü sorumluluğu yerine getirdiğini her türlü tedbiri almasına rağmen kazanın meydana geldiğini, kazaya karışan müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın ... Sigorta AŞ ve ... Sigorta tarafından düzenlene...