DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, davalı ... AŞ'nin 1000 hisse ile hissedarı olduğunu, davacılardan ... davalı ... AŞ'nde hissedar olan diğer davacı ... San ve Tic Ltd. Şti'ye ait 29.999.698.000 adet hissesini 08/02/2008 tarihli sözleşme ile devralmak suretiyle hissedarı olduğunu, davacı şirketin hissedar olduğu husus da 08/02/2008 tarihinde davalı şirket pay defterine işlendiğini, pay defterinin 23 sayfasında görüleceği üzere davacı şirketi 29.999.698.000 adet hissesi ile davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1979 KARAR NO: 2022/1472 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/353 Esas (Derdest) ARA KARAR TARİHİ: 24/10/2022 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, davalı ... AŞ'nin 1000 hisse ile hissedarı olduğunu, davacılardan ... davalı ... AŞ'nde hissedar olan diğer davacı ... San ve Tic Ltd. Şti'ye ait 29.999.698.000 adet hissesini 08/02/2008 tarihli sözleşme ile devralmak suretiyle hissedarı olduğunu, davacı şirketin hissedar olduğu husus da 08/02/2008 tarihinde davalı şirket pay defterine işlendiğini, pay defterinin 23 sayfasında görüleceği üzere davacı şirketi 29.999.698.000 adet hissesi ile davalı Holding'in ortağı olduğunu, diğer davacı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti ise her ne kadar hisselerini devrederek davalı şirkette hissedarlığı kalmamış ise de, davalı şirketin gerçekleştirilmiş olduğu 25/05/2016, 05/01/2017, 04/04/2019 ve 17/03/2022 Tarihli Genel Kurul hazır bulunanlar listesinde hissedar olarak gösterilmek suretiyle usulsüz Genel Kurul kararları alındığını, davacılardan ..., davalı şirketin hissedarı olmasına rağmen kendisine Genel Kurul için bir davetiye gönderilmemiş ve davacı şirketin yokluğunda 25/05/2016, 05/01/2017, 04/04/2019 ve 17/03/2022 Tarihli Genel Kurul toplantıları yapıldığını, yapılan bu Genel Kurul Toplantıları, paydaş olanlar toplantıya çağrılmadan, paydaş olmayan kişilerin Genel Kurula davet mektubu gönderilerek ve gerçeğe aykırı hazır bulunanlar listesi düzenlenerek gerçekleştirildiği için yok hükmünde, butlanla malul olduğunu, yine bu toplantı çağrısına karar veren Yönetim Kurulu kararları da TTK md. 391 uyarınca batıl olduğunu, Yönetim Kurulunun en önemli görevi her mali yıl bitiminde Olağan Genel Kurul Toplantısı çağrısı yaparak tüm paydaşlara şirketin gidişatı hakkında rapor hesap vermek vermek, şirketin mali tablolarını Olağan Genel Kurulun onayına sunarak tasdik edilmesini sağlamak olmasına rağmen, 2016 yılından sonra kayyımdan yönetimi devralan şu anki YK hiç bir zaman olağan genel kurul toplantı çağrısı yapmadığını, 3 yılda bir tek gündemi sadece "Yönetim Kurulu Seçimi" olan olağanüstü genel kurul düzenleyerek, haksız olarak seçildikleri Yönetim kurulundaki görevlerini sürdürmeyi amaçladıklarını, davalı şirket Yönetim kurulunda bulunan ... (başkan) ve ...'ın (YK üyesi) şirketin için boşaltmak, sorumluluk davasından kurtulmak, davacı ...'den de şahsi intikam almak, kendi menfaatlerine ulaşmak, davacıların hisselerini ele geçirmek için ve hesap vermekten ...