DAVANIN KONUSU :Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması, Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10/03/2020 tarih ve 2018/226 Esas - 2020/114 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 132 sayılı Kanunla kurulan bir kamu kurumu olduğunu, müvekkilinin Hizmet Yeterlilik Sertifikası alanında ...) markası da dahil olmak üzere birçok markasını Türk Patent Enstitüsü nezdinde tescil ettirdiğini, davalının markalarını taklit etmesinin Sınai Mülkiyet Mevzuatı uyarınca hem maddi ve...
... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1721 KARAR NO : 2022/1654 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2020 NUMARASI : 2018/226 E. - 2020/114 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU :Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması, Maddi ve Manevi Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10/03/2020 tarih ve 2018/226 Esas - 2020/114 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 132 sayılı Kanunla kurulan bir kamu kurumu olduğunu, müvekkilinin Hizmet Yeterlilik Sertifikası alanında ...) markası da dahil olmak üzere birçok markasını Türk Patent Enstitüsü nezdinde tescil ettirdiğini, davalının markalarını taklit etmesinin Sınai Mülkiyet Mevzuatı uyarınca hem maddi ve hem de manevi tazminat ödenmesini gerektirdiğini, Hizmet Yeri Yeterlilik Belgesini verebilecek tek yetkili kuruluşun; T.C. Sanayi ve Ticaret Bakanlığı ile Türk Standardları Enstitüsü arasında 29/05/2007 tarihinde akdedilen veri değişimi ve paylaşımı protokolü gereğince müvekkili olup gerek hizmet belgelendirme faaliyetinin başka kuruluşlarca verilmesi ve gerekse verdikleri belgelerde hizmet yeterlilik sertifikası ya da Hizmet Yeterlilik Belgesi ibaresi kullanılmasının açıkça haksız rekabet yarattığını, ayrıca Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Tüketicinin Korunması ve Piyasa Gözetimi Müdürlüğü tarafından da davacının yetkilendirildiğini, aynı zamanda 24/06/2015 tarihli 29396 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Asansör İşletme, Bakım ve Periyodik Kontrol Yönetmeliğinin 14 üncü maddesinin 1. fıkrasının aynen asansör monte edenin bünyesinde kurduğu ve/veya sözleşme imzaladığı her yetkili servisin, TSE Hizmet Yeterlilik Belgesine sahip olması zorunludur hükmünü havi olduğunu, 13 Şubat 2018 tarihli 30331 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan İkinci El Motorlu Kara Taşıtlarının Ticareti Hakkında Yönetmelikin 14 üncü maddesinin 4 üncü fıkrası aynen: Ekspertiz raporu, Türk Standardları Enstitüsü tarafından belirlenen standarda göre verilen TSE Hizmet Yeterlilik Belgesi bulunan işletmeler tarafından düzenlenir hükmünü havi olduğunu, 11 Mart 2017 tarihli ve 30004 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Egzoz Gazı Emisyonu Kontrolü Yönetmeliğinin tanımlar ve kısaltmalar başlıklı 4 üncü maddesinin (n) bendi özel servis: TS 13168 özel servisler- motorlu araçlar için kurallar standardı kapsamında TSE Hizmet Yeterlilik Belgesi almış olanları hükmünü (s) bendi yetkili servis: TSE 12047 yetkili servisler-motorlu araçlar için kurallar standardı kaps...