Mahkemesi: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 21/04/2022 Numarası: 2020/14 (E) 2022/379 (K) Davanın Konusu: Maddi ve manevi tazminat Karar Tarihi: 16/01/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin verdiği 17/3/2016 tarih ve 2014/50 E. 2016/162 K. sayılı davanın kabulü kararına karşı davalılar ... vekili ile ... Sigorta Şirketi vekilinin temyiz kanun yolu başvurusu üzerine, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 18/9/2019 tarih ve 2016/16112 E. 2019/8218 K. sayılı kararıyla ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiş; dosyanın gönderildiği İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/4/2022 tarih ve 2020/14 E....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Dosya No: 2022/2726 Karar No: 2023/54 İncelenen Kararın Mahkemesi: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 21/04/2022 Numarası: 2020/14 (E) 2022/379 (K) Davanın Konusu: Maddi ve manevi tazminat Karar Tarihi: 16/01/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin verdiği 17/3/2016 tarih ve 2014/50 E. 2016/162 K. sayılı davanın kabulü kararına karşı davalılar ... vekili ile ... Sigorta Şirketi vekilinin temyiz kanun yolu başvurusu üzerine, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 18/9/2019 tarih ve 2016/16112 E. 2019/8218 K. sayılı kararıyla ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiş; dosyanın gönderildiği İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/4/2022 tarih ve 2020/14 E. 2022/379 K. sayılı nihai kararına karşı davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. (Ek cümle: 01/07/2016-6723 S.K./34. md) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez. düzenlemesini içermektedir. Bölge adliye mahkemeleri 20/07/2016 tarihinde faaliyete geçmiştir. Bu yasal düzenleme kapsamında dosya ve istinaf talebi incelendiğinde; istinafa konu dava dosyasında Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından inceleme yapılarak karar verildiğinden, HMK'nın 3/2. maddesi gereğince yerel mahkemece verilen nihai karar istinaf yasa yoluna tabi olmayıp 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda (HUMK) 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. maddeleri hükümlerine göre temyiz incelemesine tâbi olacaktır. Ayrıca İlk Derece Mahkemesince kararda yasa yolunun istinaf olarak gösterilmesi başvurulabilecek yasa yolunu değiştirmeyecek, kararın istinaf incelemesine tabi olması sonucunu doğurmayacaktır. Bu nedenlerle HMK'nın 352. maddesi uyarınca, HUMK'un 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla değiştirilmesinden önce yürürlükte bulunan 427 ilâ 454. madde hükümlerine göre usuli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki biçimde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; HMK'nın geçici 3/2. maddesi uyarınca, yukarıda esas v...