Alacaklılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : İstemciler vekili, ....Şti.'nin 1989 yılında Ankarada kurulduğunu, kadın giyim ürünleri tasarlayıp ürettiğini,....Şti.'nin 2002 yılında kurulduğunu ve karton çanta, naylon poşet, dokuma etiket üretmek üzere Ankarada kurulduğunu, ....Şti.'nin 1989 yılında Ankarada kurulduğunu, kadın giyim ürünleri tasarlayıp ürettiğini, 2018 yılının mart ayından itibaren ortaya çıkan döviz kurlarındaki aşırı yükselme sonucunda firmanın maliyetlerinin öngörülenin çok üzerinde arttığından bahisle ödeme...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1694 - 2022/2031 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ) (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N U S U L D E N R E D D İ) ESAS NO : 2022/1694 KARAR NO : 2022/2031
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28/04/2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2020/531E., 2022/352K. KONKORDATO İSTEYENLER : VEKİLİ : ALACAKLI : VEKİLİ : Alacaklılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : İstemciler vekili, ....Şti.'nin 1989 yılında Ankarada kurulduğunu, kadın giyim ürünleri tasarlayıp ürettiğini,....Şti.'nin 2002 yılında kurulduğunu ve karton çanta, naylon poşet, dokuma etiket üretmek üzere Ankarada kurulduğunu, ....Şti.'nin 1989 yılında Ankarada kurulduğunu, kadın giyim ürünleri tasarlayıp ürettiğini, 2018 yılının mart ayından itibaren ortaya çıkan döviz kurlarındaki aşırı yükselme sonucunda firmanın maliyetlerinin öngörülenin çok üzerinde arttığından bahisle ödeme güçlüğü yaşandığını ileri sürerek, konkordato teklifinde bulunmuş, tedbir kararı verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "...Konkordato talep eden davacı şirketler yönünden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Mahkememizin 02/11/2020 tarihli kararı ile, İİK'nun 286. maddesinde sunulması zorunlu olan belgelerin sunulduğu ve gider avansının yatırıldığı anlaşılmakla; İİK'nun 287/1. maddesi gereğince davacı şirket hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilerek konkordato komiserler kurulu görevlendirilmiştir. Talep üzerine 28/01/2021 tarihli ara karar ile ise, 02/02/2021 tarihinden geçerli olmak üzere geçici mühlet süresi 1 ay süre ile uzatılmıştır. Geçici mühlet süresinin sonunda, Mahkememizin 25/02/2021 tarihli ara kararı ile; Davacı şirketler tarafından sunulan belgeler, alacaklıların dilekçeleri, konkordato komiserler kurulunun raporları dikkate alındığında, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması nedeniyle İ.İ.K.'nun 289/3. maddesi gereğince davacı şirketler hakkında 1 yıllık konkordato kesin mühlet kararı verilmiş, konkordato komiserler kurulu tarafından kesin mühlet içerisinde dönemsel raporlar sunulmuştur. Talep üzerine kesin mühlet süresi, 27/12/2021 tarihli ara karar ile 02/03/2022 tarihinden geçerli olmak üzere 2 ay süre ile uzatılmıştır. Konkordato komiserler kurulu İ.İ.K.'nun 302. maddesi gereğince, 1 yıllık...