DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2022 YAZIM TARİHİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/04/2022 tarih ve 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı borçlu ile davacı arasında bir bonodan kaynaklı ticari bir ilişki bulunduğunu, davalının aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı davacıya 85.000,00.TL bedelli bir adet bonoyu cirolayıp teslim ettiğini, akabinde bononun ödeme günü yaklaştığında ise davalı tarafın kötüniyetli bir şekilde senedinin çalındığı iddiasıyla...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1647 KARAR NO : 2022/1692 KARAR TARİHİ : 29/12/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2022 NUMARASI : 2022/... ESAS-2022/... KARAR DAVACI : ... -T.C....-... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... -T.C. VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2022 YAZIM TARİHİ :
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/04/2022 tarih ve 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı borçlu ile davacı arasında bir bonodan kaynaklı ticari bir ilişki bulunduğunu, davalının aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı davacıya 85.000,00.TL bedelli bir adet bonoyu cirolayıp teslim ettiğini, akabinde bononun ödeme günü yaklaştığında ise davalı tarafın kötüniyetli bir şekilde senedinin çalındığı iddiasıyla Savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/... sayılı soruşturma dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, ancak kararda hatalı bir şekilde adli emanette kayıtlı bulunan 85.000,00.TL bedelli senet aslının davacıya değil de davalı ...'a iadesine karar verildiğini, davacının karara itiraz ettiğini ve itirazın kabulüne karar verildiğini, ancak itiraz süresi beklenmeden Savcılık tarafından senedin davalıya teslim edildiğini, Savcılığın da yapılan yanlışlığın farkına varması üzerine kolluk gücüyle birlikte senedi derhal davalıdan geri aldığını ve davacıya teslim ettiğini, ancak davalının senedi teslim aldığında arkasındaki ciroyu iptal ettiğinden davacının ne yapacağını şaşırdığını ve hemen davalı hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, akabinde davalı tarafın Savcılıktaki ifadesinde, senedi aldıktan sonra adının ve imzasının üzerini çizerek iptal ettiği, polislere bu hali ile teslim ettiği, davacının alacak hususundaki mağduriyetinin giderilmesi için taraflar ile görüşmeye hazır olduğunu beyan ettiğini, davalının bu şekilde davacı ile aralarındaki ticari ilişkiyi kabul ettiğini ve davacının alacaklı olduğunu bizzat beyan ettiğini, söz konusu soruşturmanın halen devam ettiğini, cirosu iptal edilen bononun kıymetli evrak sıfatını haiz olmadığından davalı borçlu aleyhine 03/02/2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz etmesi sonucu takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle Adana 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra takibine davalının vaki itiraz...