Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalı müflis şirket taahhüdünde yapımına başlanan Hava Kuvvetleri Komutanlığı Merkez Bina İnşaatı işinin yüklenicinin mali aczi nedeniyle feshedildiğini, fesih nedeniyle müvekkili idarenin 7.637.494,74 TL zarara uğradığını, bu bedelin kaydı için yaptıkları başvurunun iflas masasınca reddine karar verildiğini ileri sürerek, bu tutarın reeskont faiziyle birlikte tahsili için iflas masasının ilgili sırasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2012 - 2023/52 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2022/2012 KARAR NO : 2023/52
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2021/483 E.-2022/415 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalı müflis şirket taahhüdünde yapımına başlanan Hava Kuvvetleri Komutanlığı Merkez Bina İnşaatı işinin yüklenicinin mali aczi nedeniyle feshedildiğini, fesih nedeniyle müvekkili idarenin 7.637.494,74 TL zarara uğradığını, bu bedelin kaydı için yaptıkları başvurunun iflas masasınca reddine karar verildiğini ileri sürerek, bu tutarın reeskont faiziyle birlikte tahsili için iflas masasının ilgili sırasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; "Dosyaya sunulan delillerden davacı ile müflis şirket arasında 20/03/2015 tarihli Hava Kuvvetleri Komutanlığı Bilgi Sistemleri Merkez Binası İnşaatına İlişkin Sözleşme imzalandığı, sözleşmenin davacı tarafından 09/12/2015 tarihinde feshedildiği, Bakanlık makamına yazılan 09/12/2015 tarihli fesih onay yazısında 2015 yılı Kasım ayı sonu itibariyle imalat seviyesi fiilen yaklaşık %26,80 seviyesinde olduğu ve iş programına göre olması gereken seviyenin oldukça gerisinde kaldığının tespit edildiği, yüklenici şirketin ... A.Ş.'ye olan borcundan dolayı 11. İcra Müdürlüğünün 2015/33544 esas sayılı icra tevzi bürosuna gönderilen İstanbul 6 ATM'nin 2015/1891 D. İş sayılı ihtiyati haciz kararının bulunduğu, ayrıca yüklenici şirket tarafından şirketin mali aciz içerisinde bulunmasından dolayı 4735 sayılı Kanunun 19. maddesi uyarınca fesih edilmesi hususunda gereğinin yapılmasının talep edildiği, ... Bölge Başkanlığınca yüklenicinin şantiyedeki faaliyetini durdurması haciz ve icra işlemlerine bağlı olarak şantiye mahallinde inşaata devam edememesi ve yüklenicinin dilekçesine istinaden işin feshinin uygun olunacağının bildirildiğinin tespit edildiği, uygun görüldüğü takdirde sözleşmenin 4735 sayılı kanunun 19 ve YİGŞ 'nin 47.1 maddesi gereğince fesih edilmesinin, inşaatın kalan bölümleri için ihaleye çıkılarak tamamlanmasının, sözleşmenin feshi nedeniyle idari zararın tazmini için dava açılmasının talep edildiği ve talebin 09/12/2015 tarihinde onaylandığı anlaşılmıştır. Davacı tarafça Ankar...