Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı şirket temsilcisi 27/07/2022 tarihli dilekçesiyle; davacı şirketin borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemez duruma geldiğini, ödeme güçlüğü içerisine düştüğünü, davacı şirketin bütün faaliyetlerinin durduğunu, herhangi bir gelirinin kalmadığını, davacı şirketin piyasa değeri 50.000.000 TL.'nin üzerinde 4 adet taşınmazının bulunduğunu, borçlarının yaklaşık 30.000.000 TL. civarında olduğunu, davacı şirketin aktifinde bulunan bütün malvarlığını dava dışı 3. kişinin devralmayı istediğini ve bu 3. kişinin alacaklıların alacaklarını da ödemeyi taahhüt ettiğini beyan ederek,...
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 18/01/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordato İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/01/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı şirket temsilcisi 27/07/2022 tarihli dilekçesiyle; davacı şirketin borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemez duruma geldiğini, ödeme güçlüğü içerisine düştüğünü, davacı şirketin bütün faaliyetlerinin durduğunu, herhangi bir gelirinin kalmadığını, davacı şirketin piyasa değeri 50.000.000 TL.'nin üzerinde 4 adet taşınmazının bulunduğunu, borçlarının yaklaşık 30.000.000 TL. civarında olduğunu, davacı şirketin aktifinde bulunan bütün malvarlığını dava dışı 3. kişinin devralmayı istediğini ve bu 3. kişinin alacaklıların alacaklarını da ödemeyi taahhüt ettiğini beyan ederek, davacı şirkete 3 aylık geçici mühlet verilmesini, gerekli tedbirlere hükmedilmesini ve davacı şirketin aktifinin terki suretiyle şirket aktiflerinin 3. kişilere satışı ve gerekse diğer teminat ve mevcudadının alacaklılara terki veya alacaklar kurulunun öngöreceği şekilde satılarak bedelinin yasal çerçevede paylaştırılması şeklinde konkordato taleplerinin kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "Somut olayda ; davacı vekiline 06/09/2022 tarihli ihtarname tebliğ edilerek, a) Konkordato ön projesi, b) Alacaklı ve alacak listesi, c) Karşılaştırma tablosu, ç) Makul güvence veren denetim raporu, d) Nakit akım tablosu, e)Aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan (aktiflerin rayiç (muhtemel satış) değerini, pasifler yönünden ise kısa ve uzun vadeli yabancı kaynakları (yani uzun ve kısa vadeli bütün borçları) gösterir, özkaynakların da yer almadığı ve ayrıca aktifler ile pasifleri karşılaştırmaya elverişli olacak şekilde hazırlanan) ara bilanço, f) Tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler, g) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste, h) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo, ı) Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından (25/03/2020 gün ve 31079 s. Resmi Gazete'de yayınlanan...