MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 22/02/2021 NUMARASI: 2020/486 Esas, 2021/247 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 14/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, 01/02/2013-02/04/2013 tarihleri arasında taşeron firma olarak işçi çalıştırdığını, dava dışı işçinin kıdem, ihbar, fazla mesai, yıllık izin ve UGBT alacaklarının tahsili amacıyla müvekkili ile davalı aleyhine karşı dava açtığını, davanın kabulüne karar verildiğini, akabinde müvekkili ve davalı aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, müvekkilince icra dosyasına 26.976,72 TL ödeme yapıldığını, müvekkili ile davalı arasında yapılan ihale sözleşmeleri kapsamında müvekkilinin davalıdan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1561 Esas KARAR NO: 2022/1369 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 22/02/2021 NUMARASI: 2020/486 Esas, 2021/247 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 14/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, 01/02/2013-02/04/2013 tarihleri arasında taşeron firma olarak işçi çalıştırdığını, dava dışı işçinin kıdem, ihbar, fazla mesai, yıllık izin ve UGBT alacaklarının tahsili amacıyla müvekkili ile davalı aleyhine karşı dava açtığını, davanın kabulüne karar verildiğini, akabinde müvekkili ve davalı aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, müvekkilince icra dosyasına 26.976,72 TL ödeme yapıldığını, müvekkili ile davalı arasında yapılan ihale sözleşmeleri kapsamında müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, bu süreçte davalının iflasına karar verildiğini, müvekkil alacağının masaya kaydının daha evvel mümkün olmadığını, sıra cetveli ilanının 26/09/2020 tarihinde yapıldığını iddia ederek 4.888,58 TL müvekkil alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; davacının birden fazla alacağını masaya kaydettirmek için alacak kayıt talebinde bulunduğu, taleplerinin reddedildiği, davacının alacak kaydı başvurusu esnasında sıra cetvelinin tebliği için masraf verdiği, sıra cetveli ilanı ve masa kararının davacı vekiline 30/05/2020 tarihinde tebliğ edildiği, ilanın ise 26/09/2020 tarihinde yapıldığı, davanın ise 05/10/2020 tarihinden on beş günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığından davanın hak düşürücü süre sebebiyle reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karar, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; davanın on beş günlük yasal süre içerisinde açıldığını, mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 235. maddesi gereği alacağın masaya kaydına yöneliktir. İİK'nun 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK'nun 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ gi...