Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/2764 · K. 2022/1469
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/2764 K. 2022/1469

E. 2020/2764K. 2022/14693 Ekim 2022
iademuarazanın giderilmesisebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan muarazanın giderilmesi istemli davasında 06/07/2020 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 04/02/2019 tarihinde ... numaralı ... hesabına yatırması gereken 7.950,00 TL'yi yanlışlıkla davalı nezdinde ki ... hesaba yatırdığını, müvekkilinin davalı ile iletişime geçtiğini, davalının ise müvekkiline taahhütname imzalaması karşılığında gereken işlemleri başlatılacağı bildirilmesi üzerine müvekkilinin 07/02/2019 tarihli taahhütnameyi imzalayarak davalıya gönderdiğini, daha sonra müvekkiline gönderilen SMS'te "Hatalı para yatırma işlemi ile ilgili olarak yapılan, aramalarda hesap sahibi müşterimize...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2020 NUMARASI : ... Esas... Karar

DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -

İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Muarazanın Giderilmesi

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/10/2022 YAZIM TARİHİ : 05/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan muarazanın giderilmesi istemli davasında 06/07/2020 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 04/02/2019 tarihinde ... numaralı ... hesabına yatırması gereken 7.950,00 TL'yi yanlışlıkla davalı nezdinde ki ... hesaba yatırdığını, müvekkilinin davalı ile iletişime geçtiğini, davalının ise müvekkiline taahhütname imzalaması karşılığında gereken işlemleri başlatılacağı bildirilmesi üzerine müvekkilinin 07/02/2019 tarihli taahhütnameyi imzalayarak davalıya gönderdiğini, daha sonra müvekkiline gönderilen SMS'te "Hatalı para yatırma işlemi ile ilgili olarak yapılan, aramalarda hesap sahibi müşterimize ulaşılamadığı için tutar iadesi ile ilgili olumlu yanıt verilemediği..." şeklinde bildirimde bulunulduğunu, Konya ...Noterliğinin 06/03/2018 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarı ile davalının ... hesap numaralı müşterisine karşı dava ve taleplerini iletebilmek adına, hesap sahibinin kimlik ve adresi bilgileri istendiğini, davalı bankanın ise hesap sahibi kişinin bilgilerini paylaşmadığını, müvekkilin sehven farklı bir hesaba para yatırmasında davalı bankanın herhangi bir kusurunun bulunmadığını ancak hesap sahibine yöneltilebilecek talep ve dava haklarını kullanabilmek adına davalı bankanın bu bilgileri kendileriyle paylaşmayarak muarazaya yol açmasının hukuken korunamayacağını beyan ederek davalının yarattığı muarazanın, ... sayılı hesap sahibinin kimlik ve adres bilgilerinin bildirilmesi suretiyle giderilmesi için ... sayılı hesap sahibinin kimlik ve adres bilgilerinin mahkemeye bildirilmesi suretiyle giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davanın tarafı olmadığını, bu nedenle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının bizzat kendisi tarafından atm aracılığıyla müvekkili bankanın ... nolu hesap müşterisine yatırdığı 7.950,00 TLnin iadesini doğrudan müvekkili bankadan talep ettiğini, müvekkilinin de bu talebi yerine getirmediğini, müvekkilinin müşterilerin açık muvafakatleri bulunmadığı sürece hesaplarına tek taraflı olarak müdahale edemediğini, davacının mağduriyetinin gid...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/2740 · K. 2022/1416

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/1116 · K. 2022/1769

26 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/1574 · K. 2022/940

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/2645 · K. 2022/1150

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/1284 · K. 2022/1709

21 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/2573 · K. 2022/1428

29 Eylül 2022