... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/...Esas, 2021/... Karar sayılı dosyası üzerinden verilen 31/01/2022 tarihli ek karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılan esas incelemesinde; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacı ...Organize Sanayi Müdürlüğü'nün bünyesinde bulunan iştiraklerinin ihtiyacı için ... numaralı elektrik abonesi olarak davalıdan elektrik satın aldığını, ticari ilişkinin tesisi sırasında davalının satacağı elektriğin güvence bedeli olarak davacıdan...... Şubesine ait 04/07/2008 tarihli 1.403.136.-TL, ... ... Şubesine ait 12/03/2007 tarihli 55.296.-TL, 03/05/2007 tarihli 55.296.-TL ve 09/07/2007 tarihli 55.296.-TL tutarında olmak üzere toplam 1.569.024.-TL tutarında 4 adet teminat mektubu alındığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 30/06/2010 tarihi itibariyle sona erdiğini, herhangi bir borç kalmamasına rağmen teminat mektuplarının iade edilmediğini,...
T.C. ... BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/771 KARAR NO : 2022/2654 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2022 (Ek Karar ) NUMARASI : 2012/...Esas - 2021/... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/...Esas, 2021/... Karar sayılı dosyası üzerinden verilen 31/01/2022 tarihli ek karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılan esas incelemesinde; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacı ...Organize Sanayi Müdürlüğü'nün bünyesinde bulunan iştiraklerinin ihtiyacı için ... numaralı elektrik abonesi olarak davalıdan elektrik satın aldığını, ticari ilişkinin tesisi sırasında davalının satacağı elektriğin güvence bedeli olarak davacıdan...... Şubesine ait 04/07/2008 tarihli 1.403.136.-TL, ... ... Şubesine ait 12/03/2007 tarihli 55.296.-TL, 03/05/2007 tarihli 55.296.-TL ve 09/07/2007 tarihli 55.296.-TL tutarında olmak üzere toplam 1.569.024.-TL tutarında 4 adet teminat mektubu alındığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 30/06/2010 tarihi itibariyle sona erdiğini, herhangi bir borç kalmamasına rağmen teminat mektuplarının iade edilmediğini, 16/03/2012 tarihinde gönderilen yazı ile teminat mektuplarının nakde çevrileceği ihtarında bulunulduğunu, ...'nın 19/08/2003 tarihli ...sayılı kararı gereğince, davacının da içinde bulunduğu ve iletim sisteminden doğrudan elektrik alanların geçici olarak iletim sistemi kullanıcısı olduğunu, kurul kararı gereğince daha önce ödemekte oldukları iletim ve dağıtım bedellerinin artık ödenmemesi gerektiği halde davalının durumu kabullenmeyerek bu bedelleri talep etmeye devam ettiğini, ...sayılı kurul kararının 01/01/2004 - 01/06/2004 tarihleri arasında geçerli kaldığını, söz konusu dönem için müvekkilinin davalı kuruma yalnızca elektrik perakende satış bedelini ödediğini, iletim bedellerini ... a ödediğini, ancak davalının söz konusu dönem için iletim ve dağıtım bedelini talep ettiğini, konunun ...'ya taşındığını, kurul tarafından gönderilen değişik tarihli yazılarda, davacının haklı bulunduğunu, ayrıca davalı kurumun davacıya 14/05/2010 tarihli bir yazı göndererek "... İletim bedeli dışında başka bir herhangi bir bedel istenemeyeceğini belirtilen bir yazı verilmesi halinde mükerrer ödenen 515.509,75.-TL iletim sistem kullanım bedelinin iade edileceğinin" belirtildiğini, bu yazıdan da davacının herhangi bir borcunun olmadığının anlaşıldığını belirterek öncelikle ve tedbiren teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin önlenmesine, müvekkilinin bu teminat mektuplarından dolayı davalı borçlu olmadığının tespiti ile 4 adet teminat mektubunun davacıy...