Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ihtiyat-i tedbir talebine ilişkin olarak; müvekkili şirkete haksız ve hukuksuz şekilde kaçak elektrik kullanımına ilişkin ceza kesildiğini ve buna istinaden son ödeme tarihi 26/11/2021 olan toplam 1.313.397,27-TL bedelli iki adet fatura düzenlenip müvekkili şirkete e-mail ile gönderildiğini, müvekkili şirket bu tutarı 26/11/2021 tarihine kadar ödemez ise müvekkili şirketin iş yerinde elektrik kesintisi yapılacağını, müvekkili şirketin haksız ve hukuksuz şekilde kendisine fatura edilen bu tutarı ödemesi, faiz indirimleri ve dövizdeki fahiş artışının yaşandığı ülkemiz ekonomik konjonktüründe mümkün olmadığını, elektrik kesintisinin müvekkili şirketin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/2724 KARAR NO: 2022/2882 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 13/01/2022 NUMARASI: 2021/747 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 09/11/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ihtiyat-i tedbir talebine ilişkin olarak; müvekkili şirkete haksız ve hukuksuz şekilde kaçak elektrik kullanımına ilişkin ceza kesildiğini ve buna istinaden son ödeme tarihi 26/11/2021 olan toplam 1.313.397,27-TL bedelli iki adet fatura düzenlenip müvekkili şirkete e-mail ile gönderildiğini, müvekkili şirket bu tutarı 26/11/2021 tarihine kadar ödemez ise müvekkili şirketin iş yerinde elektrik kesintisi yapılacağını, müvekkili şirketin haksız ve hukuksuz şekilde kendisine fatura edilen bu tutarı ödemesi, faiz indirimleri ve dövizdeki fahiş artışının yaşandığı ülkemiz ekonomik konjonktüründe mümkün olmadığını, elektrik kesintisinin müvekkili şirketin üretiminin durmasına, siparişlerin ve ödemelerin aksamasına neden olacağına ve sonunda iş yerinin kapatılmasına neden olacağını belirterek; tüm bu nedenlerle müvekkili şirkete fatura edilen son ödeme tarihi 26/11/2021 olan iki adet toplam 1.313.397,27-TL bedelli faturanın ödemelerinin durdurulması, bu faturaların ödenmemesine istinaden iş yerinde elektrik kesintisi yapılamayacağına ilişkin olarak öncelikle teminatsız; mahkeme aksi kanaatte olur ise uygun bir teminat karşılığında ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini ve ihtiyat-i tedbir kararının davalı kuruma gönderilmesi için taraflarına elden takip yetkisi verilmesini talep etmiştir. Dava, davalı kurumun davacı şirkete hukuksuz olarak kaçak elektrik faturası kesmiş olmasından bahisle davacı tarafın kaçak elektrik kullanmadığının tespiti ile davacı şirkete kesinlen 2 adet toplam 1.313.397,27-TL bedelli faturaların iptali talebine ilişkin olup; davacı tarafın dava konusu faturalara istinaden faturaların ödemelerinin durdurulması ve elektrik kesintisi yapılmaması yönünde ihtiyat-i tedbir talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Asıl davada davalı ve asıl dava ile birleşen davada birleşen dosya davacısı ... vekili birleşen dosyaya sunduğu dava dilekçesi ile; borçlunun kullanımında olan ... hizmet numaralı tesisatta müvekkili şirket ekiplerince yapılan kontrolde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/452538 seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini ve tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri g...