Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, 688 Sayılı Olağanüstü ......154.800,00-TL alacağı için ... ...... iflas halinde olduğunun ve iflas tasfiye işlemlerinin Ankara İflas Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasından yürütüldüğünün anlaşıldığını, alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, ancak alacaklarının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle talebin reddedildiğini, alacaklı olarak İstanbul KHK İşlemleri İl Bürosunda 11.03.2021 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşamadıklarını, dava açılması gerektiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25.05.2021 ESAS-KARAR NUMARASI : .... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, 688 Sayılı Olağanüstü ......154.800,00-TL alacağı için ... ...... iflas halinde olduğunun ve iflas tasfiye işlemlerinin Ankara İflas Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasından yürütüldüğünün anlaşıldığını, alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, ancak alacaklarının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle talebin reddedildiğini, alacaklı olarak İstanbul KHK İşlemleri İl Bürosunda 11.03.2021 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşamadıklarını, dava açılması gerektiğini, bildirilen alacakları için ... şirket aleyhine iflas tarihinden önce Bakırköy 13. İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, takibin kesinleşip iflas tarihi itibariyle alacaklarının 237.093,69-TL olması sebebiyle 10.01.2019 tarihinde yeniden iflas müdürlüğüne başvurulduğunu, bu başvuruya ilişkin taraflarına tebliğ edilen bir kararın bulunmadığını beyan ederek 154.800,00-TL alacağın esasını teşkil eden kambiyo senetlerinin vade tarihlerinden itibaren reeskont tarihinden itibaren faizi ile birlikte ... şirketten tahsili ile alacağın iflas masasının ilgili sırasına kaydının yapılmasını talep etmiştir. Davalı vekili, ... şirket hakkında Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25.12.2015 tarih ve ....arar sayılı ilamı ile iflasının açılmasına yönelik karar verildiğini, iflas kararının kesinleştiğini, ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığını, yapılan toplantı ile tespit edilebilen masa mallarının tasfiye işlemlerine başlandığını, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesi'nce "...Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; mevcut davanın İİK 235/1 gereği cetvelin ilanından ya da tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde açılmasının gerektiği, mevcut davanın ihtiyari arabuluculuğa tabi olduğu zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığı, dava dilekçesinden ve dosyadaki belgelerden iflas müdürlüğünün red kararının davacıya 01.03.2021 günü tebliğ yapıldığı, söz konusu tarihten itibaren 15 günlük süre içerisinde mevcut davanın açılmadığı, ihtiyari arabuluculuğun mevcut süreyi durduracağını varsaysak dahi söz konusu arabuluculuğa başvurunun yapıldığı 11.03.2021 tarihi ile arabuluculuğun son bulduğu 24.03.2021 tarihleri arasındaki süre çıkarılsa dahi 15 günlük sürenin 30.03.2021 tarihinde dolduğu, mevcut davanın ise 06.04.2021 tarihinde açıldığı görülmüş olup tüm bu hususlar bi...