Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/999 · K. 2022/1246
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/999 K. 2022/1246

E. 2020/999K. 2022/12464 Kasım 2022
tazminaticra takibibilirkişi raporuicra inkar tazminatıitirazın iptalitekerrürkredi sözleşmesiiadeiptal davasıiptal kararıalacağın tespitiborca itirazalacağın tahsililimited şirketödeme emriön incelemetakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/11/2022 YAZIM TARİHİ : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/07/2020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ile asıl borçlu ... Demir Sac ve Metal Tic. Ltd. Şti. firması arasında Kredi Genel Gözleşmeleri imzalanarak adı geçen firmaya kredi kullandırıldığını, davalı ...'nun Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak borcu üstlendiğini, kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/999 - 2022/1246 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/999 KARAR NO : 2022/1246 KARAR TARİHİ : 04/11/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2020 NUMARASI : 2019/... ESAS-2020/... KARAR DAVACI : TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... DEMİR SAC VE METAL TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - : 2- ... -T.C....- VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/11/2022 YAZIM TARİHİ :

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/07/2020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ile asıl borçlu ... Demir Sac ve Metal Tic. Ltd. Şti. firması arasında Kredi Genel Gözleşmeleri imzalanarak adı geçen firmaya kredi kullandırıldığını, davalı ...'nun Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak borcu üstlendiğini, kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılara Beşiktaş 26. Noterliği'nin 19.09.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek kredi hesaplarının kat edildiğini, ihtarnamelerin bildirilen adreslere tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İskenderun İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra dosyasında ilamsız icra takibine başlandığını, davalıların takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini beyan ederek İskenderun İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasında davalılar tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının dava dilekçesinde, davalıların icra takibini sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz ettikleri hususu da doğru olmadığını, müvekkillerine Beşiktaş 26. Noterliği'nin 19.09.2019 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarname ile kat hesabı gönderildiğini, müvekkilleri tarafından İskenderun 1. Noterliği'nin 23.09.2019 tarih ve ... yevmiye nolu cevabi ihtarnamesi ile kat hesabının kabul edilmediğini, taksitli KGF kredisi açısından yasal düzenleme gereği muacceliyet şartı sağlanmadığı ve 1 gün içerisinde tüm borcun ödenmesinin istenmesinin iyiniyetten uzak olduğunu, müvekkillerinin kullandığı ticari kredi KGF kredisi olup muacceliyet kazanabilmesi için, borçluya alacaklı banka tarafından 90 günlük süre verilmesi yasal zorunluluk olup ekonomik durum...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 330

Vekâlet ücretinin taraf lehine hükmedilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/499 · K. 2022/777

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/997 · K. 2022/1605

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/997 · K. 2022/1605

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/855 · K. 2022/1133

3 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/698 · K. 2022/925

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/530 · K. 2022/996

5 Temmuz 2022