NUMARASI : 2022/... Değişik İş Esas, 2022/... Değişik İş Karar DAVACI : ... - TCK NO:..., ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1 -... - TCK NO:..., ... DAVALI : 2 -... - TCK NO:..., ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/11/2022 YAZIM TARİHİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/02/2022 tarih, 2022/... Değişik İş Esas ve 2022/... değişik iş karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlu ... ve ... tarafından tanzim edilen 19/11/2020 tanzim, 02/02/2021 vade tarihli, 265.000,00.TL bedelli bonodan dolayı alacaklı olduğunu ancak vadesi geldiği halde borcun ödenmediğini ileri sürerek borçluların borcuna ve masraflarına yeter miktarda taşınır taşınmaz...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/913 KARAR NO : 2022/1256 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 NUMARASI : 2022/... Değişik İş Esas, 2022/... Değişik İş Karar
DAVACI : ... - TCK NO:..., ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1 -... - TCK NO:..., ... DAVALI : 2 -... - TCK NO:..., ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/11/2022 YAZIM TARİHİ :
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/02/2022 tarih, 2022/... Değişik İş Esas ve 2022/... değişik iş karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlu ... ve ... tarafından tanzim edilen 19/11/2020 tanzim, 02/02/2021 vade tarihli, 265.000,00.TL bedelli bonodan dolayı alacaklı olduğunu ancak vadesi geldiği halde borcun ödenmediğini ileri sürerek borçluların borcuna ve masraflarına yeter miktarda taşınır taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi 09/02/2022 tarihli kararında özetle; ... yönünde, Karataş İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/... esas sayılı dosyasında imza itirazı neticesinde bu kişi yönünden icra takibinin durdurulmuş olduğu; ... yönünden, bu kişinin talebe dayanak bonoda ciranta olduğu, takip dosyasında ve işbu dosyada bononun protesto edildiğine dair evrak sunulmadığı belirtilerek İİK'nin 257. maddesinde aranan ihtiyati haciz koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin her iki borçlu yönünden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati Haciz Talep Eden istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz uygulaması taleplerinin temel gerekçesinin alacaklının alacağının teminat altına alınması olduğunu, Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce borçlu tarafından İcra Mahkemesine borca ve imzaya yapılan itiraz gerekçe gösterilerek ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiğini ancak mahkemece herhangi bir yargılama yapılmadan itirazın doğruluğunun tespiti yapılmadan tabiri caiz ise borçlu tarafından yapılan itiraz doğru kabul edilerek taleplerinin reddedildiğini, ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Talebe konu bono fotokopisi, Karataş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/... soruşturma sayılı dosyasından verilen 12/10/2022 tarihli yazı cevabı ve ekinde UYAP sistemi üzerinden gönderilen soruşturma dosyası, Karataş İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzeri...