3- ... MOBİLYA DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. (Eski ünvanı: ...Dek. Mob. İnş. Tic. Ltd. Şti.)- DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/11/2022 YAZIM TARİHİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/12/2019 tarih ve 2018/... Esas, 2019/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin devlet memuru ve sağlık personeli olduğunu, ... Hastanesi'nde görev yaptığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir alacak borç ilişkisi bulunmadığını, buna rağmen Yapı Kredi Bankası Yüreği...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/714 KARAR NO : 2022/1249 KARAR TARİHİ : 04/11/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2019 NUMARASI : 2018/... ESAS-2019/... KARAR DAVACI : ...-T.C.:...-... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... - 3- ... MOBİLYA DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. (Eski ünvanı: ...Dek. Mob. İnş. Tic. Ltd. Şti.)- DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/11/2022 YAZIM TARİHİ :
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/12/2019 tarih ve 2018/... Esas, 2019/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin devlet memuru ve sağlık personeli olduğunu, ... Hastanesi'nde görev yaptığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir alacak borç ilişkisi bulunmadığını, buna rağmen Yapı Kredi Bankası Yüreği Şubesi personellerince aranarak borçlu olduğu gerekçesi ile şubeye davet edildiğin, şubede keşidecisi ..., lehdarı ... olan, arkasında ... ve ...Dekorasyon Mobilya Ltd. Şti.'nin kaşesi bulunan bonoların birer sureti müvekkiline verildiğini, söz konusu bonolardan 15/08/2018 tarihinde haberdar olduğunu, banka personeli tarafından her iki bonoya istinaden protesto evrakı verilmiş ise de müvekkiline söz konusu protesto evraklarının tebliğ edilmediğini, protesto evraklarına aynı tarihte muttali olduğunu, söz konusu bonolardaki imzaların müvekkiline ait olmadığını ve imzaları tanımadığını, yapılacak bilirkişi incelemesi ile açıklığa kavuşacağını, bu nedenlerle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, söz konusu bonoların iptaline, dava konusu bonoların protestosunun dava sonuna kadar T.C. Merkez Bankası'na bildirilmemesine ve icra takibine konu edilmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Yapı Kredi Bankası A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; davaya konu senetlerin müvekkili bankaya ...Dek. Mob. İnş. Tic. Ltd. Şti. tarafından tahsil edildiğinde kredi borcuna mahsup edilmek üzere temlik cirosu ile teslim edildiğini, müvekkili bankanın senedin iyi niyetli hamili konumunda olduğunu, senetlerin vadesinde ödenmemesi üzerine noter kanalıyla protesto edilerek davacı tarafa bilgi verildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun tebliğ yapıldığı, davalılarca herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/12/2019 tarih v...