E. 2019/896 K. 2021/459

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ...

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2019 NUMARASI : ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/08/2011 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2021

Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı kâr payı alacağının husumet nedeniyle, 2 no'lu bendindeki kâr payı alacağının ve 3 no'lu bendindeki kâr payı alacağının esastan, 4 no'lu bendindeki temsilcilik ücretinin ise zamanaşımı nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette ...'de ihalesi yapılan "..." otoyol işinde 19/09/2002 günlü iş akdi ile yüksek inşaat mühendisi, proje müdürü ve grupman direktörü olarak çalışmaya başladığını, davalının bu iş için sözleşme yapma, temsilcilik açma gibi yetkiler içeren noterde düzenlenen vekaletname verdiğini, bu vekaletnameye dayanarak ihalesi alınan işin yapım sözleşmesini imzalayıp dava dışı firma ile grupman oluşturduğunu, bu başarılarından davalının memnuniyeti nedeniyle öncelikle % 90 hissesi davalıya, % 5 hissesi davacıya ve % 5 hissesi davalı yönetim kurulu başkanı dava dışı ...'ya ait olacak şekilde ...'de 16/03/2004 günü tescil edilen dava dışı ... ... ... Ltd. Şti. kurulduğunu, bu şirketin müdürü ve davalı şirketin 20/04/2004 gün ve .... numaralı karar ile ... Bölge Müdürü ve ülke temsilcisi olarak atandığını, temsilcilik işi nedeniyle aylık 6.000,00 USD ücret ödeneceğini, ayrıca ... ... ... Ltd. Şti'nin % 40 kâr payı ve ...'deki mevcut otoyol işi ile ... alınacak başkaca işlerden % 15 kâr payı ödeneceğini, bunun dışında 29/04/2005 - 21/04/2006 tarihleri arasında davalı şirketin hem ortağı hem de yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, davalı ile 28/05/2004 günü düzenlenen sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalının sözleşmeden doğan edimini yerine getirmediğinden davalıya karşı ... Ticaret Mahkemelerinde açtığı dava ile 16/03/2004 tarihinden 31/12/2007 tarihine kadarki dönemde toplam elde edilen 180.775.208,85 ... net kârın % 40 talep edilmiş ise de davacının resmi sicildeki pay oranı % 5 olduğundan 8.021.391,20 ... hüküm altına alınarak 2011 yılında bu bedelin ödendiğini, bu nedenle bakiye 64.288.692,34 ... karşılığı 1.366.134,71TL ile 2008, 2009 ve 2010 hesap dönemine ait net kârı için şimdilik 100.000 TL'nin; bunun yanında sözleşmenin 2. maddesi gereği mevcut otoyol işiyle ilgili iş bitimi sonucunda doğacak olan net kârının % 15 ödenmesi gerektiğinden şimdilik 2.533.845 TL'nin; yine sözleşmenin 2. maddesi gereği mevcut otoyol işi dışında alınan işler nedeniyle tarafına verilmesi gereken net % 15 kâr payı için şimdilik 609.937 TL'nin; anılan sözleşmenin 4. maddesi gereği temsilcili...