Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/09/2011 günü saat .. sıralarında sigortalı araç sürücüsü ....'in sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plaka sayılı otomobili ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yol dışı kalması sonucu meydana gelen trafik kazasında sigortalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, sigortalı araç sürücüsü ...'in kazada vefat etmiş olması sebebiyle Konya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 16/02/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 08/09/2020 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/02/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/02/2021
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/09/2011 günü saat .. sıralarında sigortalı araç sürücüsü ....'in sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plaka sayılı otomobili ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yol dışı kalması sonucu meydana gelen trafik kazasında sigortalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, sigortalı araç sürücüsü ...'in kazada vefat etmiş olması sebebiyle Konya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müvekkilinin kaza neticesinde yaralanmasına bağlı olarak boyun hareketlerinin ileri derecede kısıtlı olması nedeni ile günlük işlerini ve mesleği olan öğretmenliğini yapamadığını belirterek, müvekkilinin geçici iş göremezlik süresinde uğradığı maddi zarar olarak 1.059,60-TL, artan maluliyet nedeni ile uğradığı maddi zarar olarak 58.234,89-TL, bakıcı giderlerinden doğan maddi zarar olarak 7.823,25-TL, kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan maddi zarar olarak 4.000,00-TL olmak üzere toplam 71.117,74-TL maddi tazminatın kaza tarihinde geçerli poliçe limitleri ile sınırlı olarak dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanını tekrarlamıştır. Davalı ...'ne usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu müvekkil sigorta şirketine yönelttiği maluliyet tazminatı talebinin kabulünün mümkün olmadığını, davacının müvekkil sigorta şirketi aleyhine daha önce da Konya ..Asliye Hukuk Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyasında aynı talepli dava açtığını, yargılamanın devamı esnasında davacı vekilinin sulhen ödeme talep etmesi üzerine sulh görüşmelerinin yapıldığını ve davacı için 112.230,40-TL asıl alacak maddi tazminat ve tüm ferileri ile birlikte toplam 121.488,34-TL ödenmesi konusunda mutabık kalındığını, mutabık kalınan bu rakamın 12/02/2013 tarihinde da...