Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1231 · K. 2021/1189
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1231 K. 2021/1189

E. 2021/1231K. 2021/11898 Eylül 2021
tazminatiptal kararıtrafik kazasımaddi zararmaddi tazminatmaluliyet raporusigorta sözleşmesihaksız fiilbedensel zararbilirkişi raporucismani zarartazminat davasızarar tazminihukuk devletikazanılmış hakbozma kararıeksik incelememeslek hastalığıön incelemedevlete güven ilkesibilirkişi incelemesiiptal davasıiş kazasıiadekazanç kaybıeşitlik ilkesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 09/09/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 12.07.2015 günü saat 12.00 sıralarında dava dışı sürücü .... idaresindeki .... plaka sayılı traktör ile Yeniceoba Mahallesi istikametinden Kütükuşağı Mahallesine doğru seyir hafinde iken, sola dönüş kurallarına riayet etmeyerek dönmek istediği sırada, Kütükuşağı Mahallesi yönünden Yeniceoba Mahallesi yönüne seyreden müvekkili yönetimindeki motosiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 08/09/2021

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2020 NUMARASI : .... Esas .... Karar

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 09/09/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 12.07.2015 günü saat 12.00 sıralarında dava dışı sürücü .... idaresindeki .... plaka sayılı traktör ile Yeniceoba Mahallesi istikametinden Kütükuşağı Mahallesine doğru seyir hafinde iken, sola dönüş kurallarına riayet etmeyerek dönmek istediği sırada, Kütükuşağı Mahallesi yönünden Yeniceoba Mahallesi yönüne seyreden müvekkili yönetimindeki motosiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin çalışma gücünün azalmasına neden olduğunu, sürücü .... hakkında, şikayet yokluğu nedeniyle Cihanbeyli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından .... sayılı soruşturma dosyasında, Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiğini, kazaya karışan ve dava dışı .... adırıa kayıtlı olan .... plaka sayılı traktörün, kaza gün ve saati itibari ile Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunmadığından, Güvence Hesabının sorumluluğuna gidildiğini, müvekkilinin 01.01.1979 doğumlu olup kaza tarihinde inşaat işlerinde çalışmakta ve kazanç elde ettiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle çalışma gücünün azaldığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin geçici iş göremezlik süresinde uğradığı kazanç kaybı ile çalışma gücünün azalmasından doğan maddi zararından oluşan; 1.000,00 TL maddi tazminatın kazanın meydana geldiği tarihte geçerli Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası poliçelerinin Sakatlanma Klozu kişi başı teminat limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsil edilerek müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davacının dayandığı ve dosyaya giren tüm yazılı delil, dosya, belge örneklerinin kendilerine tebliğ edilmesini aksi halde dava şartı yokluğundan davanın reddedilmesinin gerektiğini, davanın .... plakalı aracın sürücüsü ve işleteni ...'e ihbarını talep ettiklerini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı tarafından dava önce...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1306 · K. 2021/1179

8 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1311 · K. 2021/1292

17 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1273 · K. 2021/1319

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1143 · K. 2021/1119

1 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1142 · K. 2021/1154

1 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1302 · K. 2021/1195

8 Eylül 2021