DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) KARAR TARİHİ: 21/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında İskenderun ... Noterliği'nin 04/04/2012 tarihli, ... yevmiye sayılı, ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesinin ve 24/04/2017 tarihli, ... sayılı Finansal Kiralam Tadil sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme uyarınca 1 adet 150 ton / saat kapasiteli ağır mayili kömür zenginleştirme tesisi (SERİ NO: ..., 2012 MODEL). ekipmanlarının:( ... besleme bunderi, Çeneli kırıcı, ... besleme konveyörü, ... tasnif eleği, -10 mm toz kömür bandı, +10 mm - 150 mm iri kömür...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/1714 Esas KARAR NO: 2022/1458 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/03/2020 NUMARASI: 2018/416 E. - 2020/250 K. DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) KARAR TARİHİ: 21/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında İskenderun ... Noterliği'nin 04/04/2012 tarihli, ... yevmiye sayılı, ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesinin ve 24/04/2017 tarihli, ... sayılı Finansal Kiralam Tadil sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme uyarınca 1 adet 150 ton / saat kapasiteli ağır mayili kömür zenginleştirme tesisi (SERİ NO: ..., 2012 MODEL). ekipmanlarının:( ... besleme bunderi, Çeneli kırıcı, ... besleme konveyörü, ... tasnif eleği, -10 mm toz kömür bandı, +10 mm - 150 mm iri kömür besleme bandı, İri kömür yımaka devresi, ön yıkama eleği, temiz kömür eleği, şist eleği, drewboy ve itici pedal sistemi, manyetit separatör, ağır mayi pompası, sulu mayi pompası, şlam pompası, şlam hidrosiklonu, konstüksiyon tanklar tavalar yürüme platformları ve korkulukları, borular vanalar, +10 mm -10 mm temiz kömür çıkış bandı, şist bandı) finansal kiralama yoluyla davalıya teslim edildiğini, davalı tarafça sözleşmeden doğan borçların ödenmediğini, borcun ödenmesi için müvekkili tarafından ihtarname gönderilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenle sözleşmenin müvekkili tarafından haklı nedenle feshedildiğini belirterek davanın kabulü ile sözleşmeye konu malların müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davacıya davaya konu sözleşmelere ilişkin olarak senetler verildiğini, senet ödeme tarihlerinin ve bedellerinin sözleşme ile paralellik gösterdiğini, bu nedenle müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05.03.2020 tarih ve 2018/416 Esas - 2020/250 Karar sayılı kararıyla; "Dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemediği saptanmıştır. 6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir. Yine 6361 Sayılı Kanunun 33/1maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracı malı iade ile yükümlüdür. Davalı, finansal kiralama bedelini ödediğini, yahut öde...