Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1313 · K. 2022/1448
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1313 K. 2022/1448

E. 2022/1313K. 2022/144821 Eylül 2022
ihtiyati tedbirhaksız rekabettedbir kararıbilirkişi raporudelil tespitiilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasısatışın durdurulmasıeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Tedbir ve tespit isteyen vekili dilekçesinde özetle; İstanbul 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/109 Değişik İş sayılı delil tespit dosyası ile gerçekleştirilen incelemeler ve dosya kapsamındaki 28.11.2021 tanzim tarihli rapor uyarınca, aleyhine ihtiyati tedbir kararı tatbik edilmesini talep ettikleri ... A.Ş.nin (...) Müvekkil ... A.Ş. (...) aleyhine sınai mülkiyet haklarına tecavüz niteliğinde ve haksız rekabet teşkil edecek eylemler gerçekleştirdiğinin tespit edilmiş olduğunu, rapor içeriği ve açıklanan nedenlerle SMKnın 149. maddesi uyarınca tecavüz fiillerinin durdurulması, tecavüzün kaldırılması ile maddi ve manevi zararın tazmini, tecavüz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1313 Esas KARAR NO: 2022/1448 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 04/02/2022 NUMARASI: 2022/14 E. - 2022/17 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 21/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Tedbir ve tespit isteyen vekili dilekçesinde özetle; İstanbul 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/109 Değişik İş sayılı delil tespit dosyası ile gerçekleştirilen incelemeler ve dosya kapsamındaki 28.11.2021 tanzim tarihli rapor uyarınca, aleyhine ihtiyati tedbir kararı tatbik edilmesini talep ettikleri ... A.Ş.nin (...) Müvekkil ... A.Ş. (...) aleyhine sınai mülkiyet haklarına tecavüz niteliğinde ve haksız rekabet teşkil edecek eylemler gerçekleştirdiğinin tespit edilmiş olduğunu, rapor içeriği ve açıklanan nedenlerle SMKnın 149. maddesi uyarınca tecavüz fiillerinin durdurulması, tecavüzün kaldırılması ile maddi ve manevi zararın tazmini, tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde el konulması ve TTKnın 61. maddesi uyarınca haksız rekabet sonucu oluşan maddi durumun ortadan kaldırılması ve haksız rekabetin önlenmesi amacıyla, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ve açılacak olan davalar öncesinde müvekkil ...in sınai mülkiyet hukuku ve haksız rekabet hukuku kapsamında ihlal edilen haklarının ivedilikle koruma altına alınması için; davalının değirmenbayırı mevkii ... köyü ...Susurluk / Balıkesir / Türkiye adresinde ... markalı taklit ambalajlı ton balığı konserve ürünlerin üretiminin, pazarlamasının, dağıtımının ve satışının durdurulmasına ve tüm taklit ambalajlı ürünlerin muhafaza altına alınmasına, ... markalı taklit ambalajlı ton balığı konserve ürünlerinin, halihazırda satışının yapılmakta olduğu bilirkişi raporuyla tespit edilen ..., ..., ... dahil ancak bunlarla sınırlı olmaksızın tüm marketlerde satışının durdurulmasına, ürünlerin toplatılmasına ve toplatılan ürünlerin muhafaza altına alınmasına, karşı tarafa ait https://... alan adlı internet adresinde yer alan taklit ambalajlı ... markalı ton balığı konserve ürünlerinin, sergilenmesinin ve satışının durdurulmasını, mevcut deliller göz önüne alınarak, ihtiyati tedbir kararının, hmk m. 392/1 uyarınca teminat alınmaksızın temin edilmesine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde uygun bir teminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/14/ D.İş - 2022/17 Karar ve 07/06/2022 tarihli ara karar ile; itiraz üzerine alınan 03/06/2022 tarihli ek bilirkişi raporunda, tespit iste...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1311 · K. 2022/1449

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1168 · K. 2022/1409

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1314 · K. 2022/1588

5 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1309 · K. 2023/1474

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1407 · K. 2022/1729

19 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1408 · K. 2022/1728

19 Ekim 2022