İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/07/2022 tarihli ve 2021/1478 Esas sayılı ara kararının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin % 39 hissesine sahip ortakları olduğunu, davalı şirketin 2015 yılına kadar yönetim kurulunu %65 oy oranı ile seçmekteyken ve de şirket kuruluş esas sözleşmesi ile önceki tüm genel kurul kararları bu yöndeyken bu tarihte yapılmış olan genel kurulda yasa ve esas sözleşmeye aykırı olarak hüküm değiştirildiğini, bu tarihten sonraki tüm yapılan genel kurul kararlarına davalar açıldığını ve henüz hiçbirinin neticelenmediğini, bu tarihten...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1428 KARAR NO : 2022/1386
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 (Dava) - 07/07/2022 (Ara Karar Tarihi) NUMARASI : 2021/1478 Esas ( derdest dosya ) TALEP :İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/07/2022 tarihli ve 2021/1478 Esas sayılı ara kararının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin % 39 hissesine sahip ortakları olduğunu, davalı şirketin 2015 yılına kadar yönetim kurulunu %65 oy oranı ile seçmekteyken ve de şirket kuruluş esas sözleşmesi ile önceki tüm genel kurul kararları bu yöndeyken bu tarihte yapılmış olan genel kurulda yasa ve esas sözleşmeye aykırı olarak hüküm değiştirildiğini, bu tarihten sonraki tüm yapılan genel kurul kararlarına davalar açıldığını ve henüz hiçbirinin neticelenmediğini, bu tarihten sonra yine yönetim krizinin içinden çıkılmaz bir hale gelerek şirketin iflasa sürüklenmesine sebebiyet verdiğini, şu aşamada konkordato ile şirket kurtarılmaya gayret edilmekte ise de bu konuda açık yasa, esas sözleşme ve içtihatlar doğrultusunda mutlak butlanın tespitinin yapılması davasını açmaları gerektiğini, esas sözleşmede yönetim kurulunun seçilmesine dair % 65 ağırlaştırılmış nisabın bu oran sağlanmadan %60 oy oranı ile % 51 düşürülmesi 2015 yılından bu yana yönetim krizine ve de şirketin iflasa sürüklenmesine sebebiyet verdiğini, davalı şirketin, 2015 tarihine kadar iki ağırlıklı hisse (... ve ... ve ...) grubundan oluşmakta iken 2015 olağan genel kurulu sonrasında yeniden yönetime seçilmeyen ...., kuruluşundan bu yana yönetimini ellerinde bulundurdukları şirkete saldırmaya, iflas ettirmeye çalıştıklarını, 2015 genel kurulu öncesinde ...'a 1.000.000-TL cezai şart içeren oy sözleşmesi imzalatılarak yönetimde kalmayı garantiye almaya çalışmalarından şüphelenen ...'ın, (Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/307 Esas numaralı dosya üzerinden cezai şart talebi davası devam etmekte) ...ın, hastaneye ilave inşaat yapılması ile ilgili ...'ın arkadaşı ve beraber hareket ettikleri ... Şti ile birlikte hareket ettiklerini ve şirketi 4-5 milyon TL zarara uğrattığını fark ettiğinden ...'ın yönetimine oy vermediklerini (.... Şti ile ... Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/305 Esas numaralı dosya üzerinden dava açılmış, iş bu dava, davalı sonradan yönetime seçilince düşürülmüştür.), devam eden genel kurul kararlarının iptali davalarından yönetimin seçilmesine dair genel kurul kararının iptali yönündeki incelemelerde dosyalara sunulmuş olan bi...