DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı olduğu ... seri numaralı, keşidecisi ..., muhatabı ... Bankası Etiler Şubesi olan çek şirketlerince kaybedildiğini, iş bu çekin ele geçiren kişilerce tahsilinin mümkün olduğunu, çeki bulan kişilerce tahsilini önlemek amacıyla yargılama neticesinde çekin iptalini talep etmek zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilinin lehtarı olduğu ... seri numaralı, keşidecisi ..., muhatabı ... Bankası Etiler Şubesi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1895 KARAR NO: 2021/1599 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/10/2020 NUMARASI: 2019/515 Esas - 2020/615 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı olduğu ... seri numaralı, keşidecisi ..., muhatabı ... Bankası Etiler Şubesi olan çek şirketlerince kaybedildiğini, iş bu çekin ele geçiren kişilerce tahsilinin mümkün olduğunu, çeki bulan kişilerce tahsilini önlemek amacıyla yargılama neticesinde çekin iptalini talep etmek zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilinin lehtarı olduğu ... seri numaralı, keşidecisi ..., muhatabı ... Bankası Etiler Şubesi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki talep hakkında yapılan yargılama sonunda, "Somut olayda; davacı vekili tarafından , talep edenin iptali talep edilen çekin hamili olduğuna ve çekin zayi olduğuna dair hiçbir bilgi belge sunulmamış, dava dilekçesi içeriğinde de çekin içeriğine dair esaslı bilgilere yer verilmemiştir. Dosya kapsamında davacının dava konusu çeklerin hamili olduğuna ilişkin bir bilgi ve belge sunmadığı, çekin zayi olduğunda dair inandırıcı bir delile yer verilmediği anlaşıldığından davanın reddine, ..." karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; söz konusu çekle ilgili seri numarası bilgisi, keşidecisi, muhatap bankası dışında elde mevcut bir belge olmadığından, mevcut bilgilerle çekin iptalinin talep edildiğini, çek kaybolduğundan dolayı fotokopi vb bir belge olmadığını, çetin içeriğiyle ilgili bilgilerin de dava dilekçesinde sunulduğunu, bu sebeplerle hükmün usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla, ilk derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile TTK'nın 757 vd. Maddeleri uyarınca çek iptali davasıdır. İradesi dışında çek elinden çıkan kişi tarafından, çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, çekin hamil elinde iken zıyaa uğradığına dair verilen açıklamalar inandırıcı bulunursa, verilecek ilanla, çeki eline geçireni, çeki belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptalin...