TARİHİ: 16/05/2022 ( İhtiyati Tedbir Kararı ( Ret ) ) DOSYA NUMARASI: 2022/355 Esas DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/09/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının www...com sitesinde müvekkili davacı hakkında 02 Haziran 2021, 27 Kasım 2020 ve 23 Mart 2022 tarihlerinde haksız rekabet teşkil edecek şekilde gerçek dışı beyanlarda bulunduğunu, ilgili siteden yayın içeriğinin kaldırılmasının talep edildiğini ancak olumlu yanıt alınamadığını, müvekkili ile hiçbir ilişkisi olmayan davalının beyanları nedeniyle müvekkilinin ticari itibarının sarsıldığını, ticari şeref ve haysiyetinin zedelendiğini ve TTK'nın 56. maddesi kapsamında söz konusu beyanların haksız rekabet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1572 KARAR NO: 2022/1223 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/05/2022 ( İhtiyati Tedbir Kararı ( Ret ) ) DOSYA NUMARASI: 2022/355 Esas DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/09/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının www...com sitesinde müvekkili davacı hakkında 02 Haziran 2021, 27 Kasım 2020 ve 23 Mart 2022 tarihlerinde haksız rekabet teşkil edecek şekilde gerçek dışı beyanlarda bulunduğunu, ilgili siteden yayın içeriğinin kaldırılmasının talep edildiğini ancak olumlu yanıt alınamadığını, müvekkili ile hiçbir ilişkisi olmayan davalının beyanları nedeniyle müvekkilinin ticari itibarının sarsıldığını, ticari şeref ve haysiyetinin zedelendiğini ve TTK'nın 56. maddesi kapsamında söz konusu beyanların haksız rekabet teşkil ettiğini beyanla "www...com" adlı sitede yer alan davacı yorumlarının kaldırılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 16/05/2022 tarih ve 2022/355 Esas sayılı İhtiyati Tedbir Ret kararı ile;" Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebi yönünden yapılan inceleme sonucu; ihtiyati tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verilebileceği (HMK'nın 389. Maddesi), tedbir talep eden tarafın, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunda olması (HMK'nın 390/3. Maddesi), HMK'nın 391. maddenin gerekçesinde de belirtildiği üzere usul yasamızda yer almamasına rağmen öğretide de benimsendiği üzere asıl uyuşmazlığı çözebilecek mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği, davacı hakkında yorumların kaldırılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkin tedbir talebinin davadan elde edilecek sonucun tedbir yoluyla sağlanması niteliğinde olacağından yerinde görülmeyen ihtiyati tedbir talebinin reddi gerekmiş ... " gerekçeleri ile talebin REDDİNE dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davalının yaptığı yorumların, bu kapsamda "..." şeklindeki yazılarının içerik itibariyle TTK'nın 55. maddesi kapsamında yaklaşık ispat koşulunu sağlamakta olduğunu, davalının bahsettiği şekilde bir hadisenin, şirket nezdinde meydana gelmediğini, amacının, açıkça müvekkili şirkete iftira atarak ticari itibarını sarsmak olup, bunun kabul edilemez bir durum olduğunu, keza TTK'nın 56. maddesinde aldatıcı hareket ve iyi niyet kurallarına aykırı vesair suretlerle iktisadi rekabetin her türlü suistimalinin haksız rekabet teşkil edeceğinin ...