Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin, ... San. ve Tic. A.Ş. ve SGK Başkanlığını hasım göstererek İstanbul 20. İş Mahkemesi'nin 2019/173 Esas sayılı dosyası ile primlerin eksik/ düşük yatırılması nedeniyle sigortalı hizmetlerinin tespiti davası açtığını, yapılan yargılamada şirketin terkin edildiğinin öğrenildiğini, İstanbul 20. İş Mahkemesi'nce taraflara ihya davası açmak üzere süre ve yetki verildiğini, bu nedenle sicilden terkin edilen ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. unvanlı şirketin ihyasına, yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tasfiye memuru ... vekili; münfesih ... San. ve Tic. A.Ş.'nin, davacıların ihya talebine konu ettikleri dosyada yargılama devam ederken ticaret sicilinden terkin edildiğini, tasfiye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1770 KARAR NO: 2022/1284 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/05/2022 NUMARASI: 2022/203Esas - 2022/384 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin, ... San. ve Tic. A.Ş. ve SGK Başkanlığını hasım göstererek İstanbul 20. İş Mahkemesi'nin 2019/173 Esas sayılı dosyası ile primlerin eksik/ düşük yatırılması nedeniyle sigortalı hizmetlerinin tespiti davası açtığını, yapılan yargılamada şirketin terkin edildiğinin öğrenildiğini, İstanbul 20. İş Mahkemesi'nce taraflara ihya davası açmak üzere süre ve yetki verildiğini, bu nedenle sicilden terkin edilen ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. unvanlı şirketin ihyasına, yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tasfiye memuru ... vekili; münfesih ... San. ve Tic. A.Ş.'nin, davacıların ihya talebine konu ettikleri dosyada yargılama devam ederken ticaret sicilinden terkin edildiğini, tasfiye memuru olarak davalı ...'in atandığını, şirketin taraf ehliyetinin bulunmadığını, davacının hukuki yararının bulunmadığını, bu nedenlerle davanın usulden veya esastan reddine, aksi halde davalının kusuru bulunmadığından yargı gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona erdiği ,ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerektiği, tasfiyenin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmadığını, davacının ihyası istenen şirkete karşı İstanbul 20. İş Mahkemesinin 2019/173 Esas sayılı dosyasında görülen davada 09.05.2019 tarihinde işçilik alacaklarının ve gerçek maaşının tespiti talepli dava açıldığı, dava devam ederken davalı şirketin olağanüstü genel kurul kararı alınarak şirketin tasfiyeye girdiği, şirketin ticaret sicil kaydının, İstanbul 20. İş Mahkemesinin 2019/173 Esas sayılı dosyasındaki davanın görülmesi ve verilecek kararların infazı işlemleriyle sınırlı olmak üzere İstanbul Ticaret Siciline yeniden tesciline karar verilmiş, yargı gideri davalı tasfiye memuruna yükletilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde, ... Çöz. A.Ş., ihya talebine konu dosyada yargılama devam ederken, ticaret sicilden terkin edilmiş, tasfiye memuru olarak müvekkili ...'in atandığı, tescil ve ilanlar yerine getirilerek terkin işleminin gerçekleştirildiği, davacının ihya talebine konu ettiği davada,şirketin dava ve taraf ehliyetine sahip olmadığını, iş mahkemesi dosyasında henüz karar verilmediğinden, kesinleşmiş bir al...