DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)|Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesinin 2020/585 Değişik iş sayılı dosyasında 10/11/2020 tarih 2020/585 D.İş - 2020/587 Karar sayılı kararla; "talebe konu çek sebebiyle ''İhtiyati haciz talebinin talep konusu alacak miktarı olan 100.000,00-TL'nin %15'i oranında teminat karşılığında KABULÜNE, borçluların 100.000,00-TL tutarında taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İ.İ.K'nun 257. ve devamı maddeleri gereğince İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA..." karar verilmiş, borçlu ... Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından bu karara itiraz edilmiş, Mahkemece bu kez 19/02/2022 tarihli ek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1458 KARAR NO: 2022/1404 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/06/2022 NUMARASI: 2020/682 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)|Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesinin 2020/585 Değişik iş sayılı dosyasında 10/11/2020 tarih 2020/585 D.İş - 2020/587 Karar sayılı kararla; "talebe konu çek sebebiyle ''İhtiyati haciz talebinin talep konusu alacak miktarı olan 100.000,00-TL'nin %15'i oranında teminat karşılığında KABULÜNE, borçluların 100.000,00-TL tutarında taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İ.İ.K'nun 257. ve devamı maddeleri gereğince İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA..." karar verilmiş, borçlu ... Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından bu karara itiraz edilmiş, Mahkemece bu kez 19/02/2022 tarihli ek kararla ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiş ve karara karşı itiraz eden ... Anonim Şirketi tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, 2021/1944-1492 E.K. Sayılı, 26/10/2021 tarihli kararla "... ek karar tarihinden önce ihtiyati hacze konu alacakla ilgili olarak İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/30 E. sayılı dosyası ile esas hakkında dava açıldığı, bu durumda HMK'nın 394. Maddesinin 2. fıkrasına eklenen ek cümlede yer alan hüküm uyarınca, esas hakkında dava açıldıktan sonra itiraz hakkında bu davaya bakan mahkemece karar verilmesi gerektiği gözetilerek, ihtiyati hacze itiraz eden borçlunun itirazlarının değerlendirilmesi için dosyanın asıl davaya bakan İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/30 E. sayılı dosyasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, itiraz hakkında esastan karar verilmesi doğru görülmediği" gerekçesiyle İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/02/2021 tarih ve 2020/585 D. İş 2020/587 Karar sayılı ihtiyati hacze itirazın reddine dair ek kararının HMK'nın 355 ve 353/1-a3. maddeleri gereğince kaldırılmasına, kayıtların kapatılarak, ihtiyati hacze itiraz eden borçlunun itirazlarının değerlendirilmesi için dosyanın asıl davaya bakan İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/30 Esas sayılı dosyasına gönderilmek üzere, kararı veren İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne iadesine karar verildiği ancak İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/30 Esas sayılı dosyasının da İlk Derece Mahkemesinin yukarıda esas numarası belirtilen dosyası ile birleştirildiği anlaşılmıştır. İhtiyati hacze itirazın duruşmalı olarak yapılan incelemesi sonucunda, itirazın İİK'nun 265.maddesinde belirtilen koşullara uymadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, bu karar itiraz eden ... Tic. Aş. vekil...