T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 10/03/2022 NUMARASI : ... Esas ASIL DOSYADA DAVACI : ...- (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - BİRLEŞEN KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ...- (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/09/2022 YAZIM TARİHİ : 27/09/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 10/03/2022 NUMARASI : ... Esas
ASIL DOSYADA DAVACI : ...- (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... -
BİRLEŞEN KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ...- (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... -
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/09/2022 YAZIM TARİHİ : 27/09/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak talebine ilişkin 10/03/2022 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili birleşen dosyadaki dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...' nin eşi ile birlikte hissedarı olduklarını, müvekkilinin hisse oranının %2, müvekkilinin eşinin ise hisse oranının %38 olduğunu, geriye kalan %60 lık hissenin ise müvekkilinin eşinin kardeşi ve çocuklarının olduğunu, müvekkilinin eşinin sözü geçen şirketin başlangıçtan beri iş yerinin üretim kısmında daima bulunarak verimli üretim için var gücüyle gece gündüz demeden çalıştığını, şirketin idari ve mali işlerini müvekkilinin babası ile birlikte müvekkilinin eşinin yürüttüğünü, müvekkilinin sade bir ortak olduğunu, şirketin yıllarca iyi işler yapmasına karşın her hangi bir kar dağıtımı yapılmadığını, müvekkilinin irade fesadı ortamında hissesini davalıya devrettiğini, karşılığında her hangi bir ödeme yapılmadan müvekkilinin elindeki hissenin davalı tarafından elinden alındığından bahisle dava dışı ...' nin özvarlığının ve müvekkiline ait iken devredilmek zorunda kalınan %2 hissenin dava tarihindeki değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti ile davalıdan tahsiline ve müvekkiline ödenmesine, şirketin %2 hissenin 3. şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada verilen 01/11/2021 tarihli ara karar ile "....davacı ile davalı arasında imzalanan hisse devir ferağ sözleşmesinin içeriğine göre devire ve davaya konu hisselerin devrinin önlenmesi için üzerine ihtiyati tedbir konulmasında hukuki yarar bulunduğu kanaatine varıldığından dosyadaki delil durumu ve HMK 389. ve devamı maddeleri de nazara alınarak davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulü gerektiği...." gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin teminatsız olarak kabulü ile; dava dışı ...' nin %2 oranındaki hissenin 3. şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmiştir. İTİRAZ: Davalı vekili 16/11/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile birl...