DAVA: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/09/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta acentesi sahibi olduğunu, yıllardır tüm ödemelerini ve birikimlerini davalı bankanın Kadıköy Şubesi nezdinde açılmış hesabı ile yönettiğini, müvekkilinin 13/12/2018 tarihinden saat 15:00 sıralarında iş yerinden çıktığını, müşterisine giderken adına kayıtlı ... (...) hattın bir anda gelen ve giden aramalara kapandığını, sinyal vermediğini fark ettiğini, bunun üzerine hemen en yakınında bulunan ... içerisinde bulunan ... Bayisine gittiğini, ... bayi çalışanı, müvekkiline sim kartının arızalandığını yeni bir sim kartı takılması halinde sorunun giderileceğini söylediğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1311 KARAR NO: 2022/1294 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/06/2020 DOSYA NUMARASI: 2019/282 Esas - 2020/280 Karar DAVA: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/09/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta acentesi sahibi olduğunu, yıllardır tüm ödemelerini ve birikimlerini davalı bankanın Kadıköy Şubesi nezdinde açılmış hesabı ile yönettiğini, müvekkilinin 13/12/2018 tarihinden saat 15:00 sıralarında iş yerinden çıktığını, müşterisine giderken adına kayıtlı ... (...) hattın bir anda gelen ve giden aramalara kapandığını, sinyal vermediğini fark ettiğini, bunun üzerine hemen en yakınında bulunan ... içerisinde bulunan ... Bayisine gittiğini, ... bayi çalışanı, müvekkiline sim kartının arızalandığını yeni bir sim kartı takılması halinde sorunun giderileceğini söylediğini, müvekkilinin de bayide yeni bir sim kart çıkartığını, telefonunur aramalara açıldığını, müvekkilinin eşi ...'un müvekkilini aradığını, müvekkilinin eşinin "Bankanın kendisini cep telefonundan aradığını, kendisine eşi ...'nun başka hattı olup olmadığını sorduklarını, eşinin başka hattı olmadığını söyledikten sonra bankanın telefonu kapattığını" söylediğini, müvekkilinin bunun üzerine durumdan şüphelendiği için hemen internet şubesinden hesabına girip hesabını kontrol ettiğinde bilgisi ve onayı dışında 65.000,00 TL'nin tanımadığı bir şahsa EFT yapıldığını gördüğünü, müvekkilinin bu eft işlemini gördükten sonra aynı gün saat 16:07'de davalı bankanın çağrı merkezini arayarak hesabından bilgisi ve onayı dışında 65.000,00 TL'lik EFT işleminin yapıldığını, buna rıza göstermediğini, bu işlemin dolandırıcılar tarafından yapıldığını belirterek davalı bankaya şüpheli bildiriminde bulunduğunu, müvekkilinin bilgisi ve onayı olmadan yapılan bankacılık işleminde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, şüpheli işlem bulunmasına rağmen davalı bankanın gerekli tedbirleri almadığını, EFT işleminin alıcısı ... isimli şahsın 65.000,00 TL'yi aynı gün saat 16:33'te ... Bankası A.Ş E-5 Beylikdüzü şubesindeki vezneden bizzat parayı çektiğini, müvekkilinin 04/12/2018 tarihinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'na giderek davalı banka yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2018/230514 soruşturma dosyasında ifadesini verdiğini, sorumlular hakkında şikayetçi olduğunu belirterek, davalı bankanın Kadıköy şubesi nezdinde açılmış bulunan ... nolu iban hesabından bilgisi ve onayı dışında çekilmiş olan 65.000,00 TL'nin 03/12/2018 tarihinden itibaren TC Merkez Bankasınca belirlenen avans faizi ile davalı banka...