DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/09/2022 YAZIM TARİHİ : 13/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 21/03/2019 tarihinde tesis edilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin bom takımı satışı konusunda anlaştıklarını, bu alışveriş karşılığında müvekkili şirket tarafından ... sıra nolu 27/01/2015 tarihli KDV dahil 59.000,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini ve davalıya teslim edildiğini, yine davalı firmanın 27/02/2015 tarihli hesap mutabakat yazısı ile müvekkil şirkete 50.000,00 TL borçlu olduğunu ikrar ettiğini, buna rağmen davalının...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/09/2022 YAZIM TARİHİ : 13/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 21/03/2019 tarihinde tesis edilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin bom takımı satışı konusunda anlaştıklarını, bu alışveriş karşılığında müvekkili şirket tarafından ... sıra nolu 27/01/2015 tarihli KDV dahil 59.000,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini ve davalıya teslim edildiğini, yine davalı firmanın 27/02/2015 tarihli hesap mutabakat yazısı ile müvekkil şirkete 50.000,00 TL borçlu olduğunu ikrar ettiğini, buna rağmen davalının borcun 35.000,00 TL'lik kısmını ödemediğini, borcunu ödememek için hesap mutabakatından bir gün sonra 59.000,00 TL iade faturası düzenleyerek müvekkiline gönderdiğini, sözkonusu iade faturasının davalıya iade edildiğini, müvekkilinin alacağının tahsili için Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, ancak davalının itirazından sonra müvekkiline gönderdiği ihtarnameler ile sözleşme ilişkisini ve sözleşme kapsamında 9.342,58 TL borcunu kabul ettiğini, geriye kalan borcunu inkar ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, davalının Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkare tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra dairesinin ve mahkemenin yetkisiz olduğunu, müvekkili şirketin taahhüt altına girdiği bir iş ile ilgili olarak davalı tarafından yapılmasını talep ettiği bomlar ile ilgili olarak davacı firma ile yapılan anlaşma kapsamında 23/12/2014 tarihinde 15.000,00 TL ön ödeme yapıldığını, ödeme tarihinden itibaren 20 gün içinde bomların varılan anlaşmaya uygun olarak en geç 02/01/2015 tarihine kadar teslim edilmesi gerekirken süresi içinde teslim edilmemesi üzerine firma tarafından 23/01/2015 tarihine kadar süre talep edildiğini, ancak bomların verilen ek süreye rağmen 4 gün sonra 27/01/2015 tarihinde müvekkil şirkete geç teslim edildiğini, teslim tarihinden bir gün sonra teslim edilen Bomlar üzerinde Makine Mühendisi ... tarafından...