MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 22/01/2020 NUMARASI: 2019/616 Esas, 2020/55 Karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 17/09/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin, müflisten ipotek alacaklısı olduğunu, alacağının ipotek senedi ve faturalara dayandığını, iflasın açıldığı tarih itibariyle toplam 844.820,80 TL alacağı bulunduğunu, iş bu alacak nedeniyle iflas masasına 12 ve 81 nolu iflas masasına kayıt taleplerinin 15/04/2019 tarihli karar ile reddedildiğini, ret kararlarının 29/08/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, kayıt kabul davasının zorunlu arabuluculuk yoluna tabi olması nedeniyle 29/08/2019 tarihinde zorunlu arabuluculuk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/823 Esas KARAR NO: 2020/1684 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 22/01/2020 NUMARASI: 2019/616 Esas, 2020/55 Karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 17/09/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin, müflisten ipotek alacaklısı olduğunu, alacağının ipotek senedi ve faturalara dayandığını, iflasın açıldığı tarih itibariyle toplam 844.820,80 TL alacağı bulunduğunu, iş bu alacak nedeniyle iflas masasına 12 ve 81 nolu iflas masasına kayıt taleplerinin 15/04/2019 tarihli karar ile reddedildiğini, ret kararlarının 29/08/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, kayıt kabul davasının zorunlu arabuluculuk yoluna tabi olması nedeniyle 29/08/2019 tarihinde zorunlu arabuluculuk yoluna başvurduklarını, anlaşma sağlanamadığını, 11/09/2019 tarihinde arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, bu nedenle alacak talebinin faizi ile birlikte iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı müflis şirket iflas dairesi, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece, kayıt kabul davaları eda davası niteliğinde olmadığından bu tür davaların arabuluculuk kapsamına girmediği, bu nedenle son ilan tarihi olan 22.04.2019 tarihinden itibaren 15 günlük sürenin son günü olan 07.05.2019 tarihinde mesai saati bitimine kadar dava açılması gerekirken, 20.09.2019 tarihinde ikame edilen davanın süresinde açılmadığı, davacının tebliğ gideri vermemesine rağmen İflas Müdürlüğünce yapılan tebligat bilgi mahiyetinde olduğundan bu bildirimin sürenin başlangıcı yönünden önemi olmadığı gerekçesiyle süresinde açılmayan davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Davacı vekili yasal süresi içerisinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde; davanın ticari para alacağına ilişkin olup, zorunlu arabuluculuk kapsamında olduğunu, bu nedenle zorunlu arabuluculuk yasa yoluna başvurduklarını, arabuluculukta geçen sürenin hak düşürücü sürenin hesabında dikkate alınmayacağını, bu nedenle davanın 15 günlük yasal süresi içinde açıldığını belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223. maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan...